I C 364/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 132.682,25 zł z odsetkami, pierwotnie wskazując jako podstawę umowę o kredyt odnawialny z 19 września 1991 r. Pozwana K.K. wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia, kwestionując moc dowodową wyciągu z ksiąg rachunkowych oraz twierdząc, że nie otrzymała odpisów umów. Pozwany P.K. początkowo kwestionował wysokość zadłużenia, a następnie uznał powództwo do kwoty 70.000 zł. Powód sprecyzował, że zasadniczą umową jest umowa kredytu odnawialnego z 27 kwietnia 2005 r. Sąd ustalił, że umowa kredytu odnawialnego z 27 kwietnia 2005 r. została zawarta przez oboje pozwanych na kwotę 10.000 zł, a następnie aneksem z 3 czerwca 2008 r. limit podniesiono do 14.800 zł. Cała kwota kredytu została wykorzystana i nie została spłacona. Sąd uznał zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwaną K.K. za zasadny, wskazując, że bieg terminu przedawnienia rozpoczął się 9 października 2009 r. (po upływie 30-dniowego okresu wypowiedzenia umowy kredytu odnawialnego z 3 września 2009 r.) i upłynął 9 października 2012 r., a pozew wniesiono 2 stycznia 2013 r. Wobec pozwanego P.K. sąd zasądził kwotę 14.800 zł tytułem należności głównej, uznając, że tylko ta kwota była uzasadniona w ramach umowy kredytu odnawialnego i nie została spłacona. Powództwo w pozostałej części wobec P.K. oddalono. Sąd zasądził również skapitalizowane odsetki w kwocie 1.070,06 zł za okres od 30 maja 2012 r. do 18 grudnia 2012 r. oraz dalsze odsetki ustawowe od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty od łącznej kwoty 15.870,06 zł. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, mocy dowodowej wyciągów z ksiąg rachunkowych, odpowiedzialności kontraktowej w umowach kredytowych oraz zasad rozliczania kosztów procesu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia zmian w przepisach (np. dotyczących mocy dowodowej wyciągów).
Zagadnienia prawne (5)
Czy roszczenie banku z tytułu umowy kredytu odnawialnego uległo przedawnieniu wobec pozwanej K.K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie wobec pozwanej K.K. uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że bieg terminu przedawnienia rozpoczął się 9 października 2009 r. (po upływie 30-dniowego okresu wypowiedzenia umowy kredytu odnawialnego) i upłynął 9 października 2012 r. Pozew został wniesiony 2 stycznia 2013 r., co oznacza, że roszczenie wobec pozwanej było przedawnione.
Jaka jest wysokość zasadnego roszczenia z tytułu umowy kredytu odnawialnego wobec pozwanego P.K.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zasadne roszczenie z tytułu należności głównej wobec pozwanego P.K. wynosi 14.800 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odpowiedzialność pozwanego P.K. z tytułu umowy kredytu odnawialnego nie może przekroczyć kwoty udzielonego kredytu, która wynosiła 14.800 zł (po aneksie). Powód nie wykazał, aby z tej umowy mogło powstać zadłużenie główne w wyższej kwocie (85.128,19 zł).
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego lub banku ma moc dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego i banków nie mają mocy dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyroki Trybunału Konstytucyjnego, które pozbawiły te dokumenty mocy prawnej dokumentu urzędowego w postępowaniu cywilnym, co oznacza, że nie korzystają one z domniemania zgodności z prawdą i ciężar dowodu spoczywa w całości na powodzie.
Czy roszczenia banku z umowy kredytu odnawialnego przedawniają się w terminie 3 lat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenia banku z umowy kredytu odnawialnego przedawniają się w terminie 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym roszczenia banku z umowy kredytu odnawialnego udzielonego w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym przedawniają się w terminie trzyletnim na podstawie art. 118 k.c.
Czy roszczenia z tytułu transakcji kartą płatniczą mogą zwiększać zadłużenie z tytułu umowy kredytu odnawialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenia z tytułu transakcji kartą płatniczą, które nie były podstawą faktyczną powództwa, nie mogą zwiększać zadłużenia z tytułu umowy kredytu odnawialnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że umowa o wydanie karty płatniczej jest odrębnym stosunkiem obligacyjnym, a powód nie wykazał, aby umowy te były objęte cesją wierzytelności lub stanowiły podstawę faktyczną dochodzonego roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Dotyczy przelewu wierzytelności.
Prawo bankowe art. 69
Prawo bankowe
Reguluje umowę kredytu.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek od zaległych odsetek.
Pomocnicze
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Określa sposób liczenia terminów przedawnienia.
k.c. art. 232
Kodeks cywilny
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa ciężar dowodu.
k.c. art. 229
Kodeks cywilny
Dotyczy faktów przyznanych przez stronę przeciwną.
k.c. art. 230
Kodeks cywilny
Dotyczy faktów, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła.
k.c. art. 244
Kodeks cywilny
Dotyczy mocy dowodowej dokumentów urzędowych.
k.c. art. 245
Kodeks cywilny
Dotyczy mocy dowodowej dokumentów prywatnych.
k.p.c. art. 253
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z dokumentu prywatnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów procesu poniesionych przez stronę wygrywającą.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy związania sądu uznaniem powództwa.
u.f.i. art. 194
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Przepis dotyczący mocy prawnej ksiąg rachunkowych i wyciągów z nich, zmieniony nowelą z 10 kwietnia 2013 r. w związku z wyrokiem TK.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia wobec pozwanej K.K. • Niewykazanie przez powoda wysokości roszczenia głównego ponad kwotę 14.800 zł wobec pozwanego P.K. • Brak mocy dowodowej dokumentów urzędowych (wyciągów z ksiąg) w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie kredytu odnawialnego z 1991 r. • Roszczenie powoda oparte na wyciągu z ksiąg rachunkowych jako dowodzie urzędowym. • Roszczenie powoda oparte na transakcjach kartą płatniczą jako podstawie odpowiedzialności z tytułu kredytu odnawialnego.
Godne uwagi sformułowania
„istnieją pewne rozbieżności” wynikające z omyłkowego oznaczenia numeru i daty zawarcia umowy • „niniejsza decyzja nie wchodzi w życie” (w kontekście umowy restrukturyzacyjnej) • „niepoświadczona kserokopia nie jest dokumentem” • „ciężar dowodu istnienia i wysokości pretensji w całości obciążał powoda” • „odpowiedzialność kontraktowa zachodzi tylko pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem” • „sąd nie jest związany wskazaną w pozwie podstawą prawną - wiąże go jednak treść żądania i jego podstawa faktyczna” • „z tytułu „zasadniczej umowy z której wynika dochodzone pozwem roszczenie tj. umowy kredytu odnawialnego z dnia 27 kwietnia 2005r.” pozwany jest dłużnikiem powoda na kwotę 14.800 zł.
Skład orzekający
Ewa Lisowiec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, mocy dowodowej wyciągów z ksiąg rachunkowych, odpowiedzialności kontraktowej w umowach kredytowych oraz zasad rozliczania kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia zmian w przepisach (np. dotyczących mocy dowodowej wyciągów).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność dochodzenia roszczeń przez fundusze sekurytyzacyjne, problemy z przedawnieniem oraz znaczenie precyzyjnego określenia podstawy faktycznej powództwa. Szczególnie interesujące są kwestie dowodowe i zarzut przedawnienia.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o kredyt. Kluczowy okazał się zarzut przedawnienia i błędy w dokumentacji.”
Dane finansowe
WPS: 132 682,25 PLN
należność główna: 14 800 PLN
odsetki ustawowe: 1070,06 PLN
łączna kwota zasądzona: 15 870,06 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.