I C 36/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim rozpoznał sprawę z powództwa E. D. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny przeciwko I. W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 12.955,86 zł wraz z odsetkami, wskazując na nabycie wierzytelności od (...) Bank S.A. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut całkowitej spłaty pożyczki w dniu 29.11.2007 roku. Sąd ustalił, że pozwana zawarła umowę pożyczki z (...) Bank S.A. w 2007 roku, która miała być spłacana w ratach. Pozwana dokonała kilku wpłat, w tym znaczącej kwoty 8336,97 zł w dniu 28.11.2007 roku. Bank jednak nie zaksięgował tej wpłaty jako całkowitej spłaty, a jedynie jako zaliczenie na poczet kolejnych rat. Pomimo korespondencji pozwanej z bankiem i interwencji Rzecznika Konsumentów, bank podtrzymał swoje stanowisko, że pożyczka nie została w pełni spłacona. Sąd, analizując dokumentację, w tym umowę pożyczki, przelew wierzytelności oraz potwierdzenia wpłat, uznał, że zarzut całkowitej spłaty nie został skutecznie podniesiony. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przelewu wierzytelności (art. 509 § 1, art. 511 kc) oraz ustawę o kredycie konsumenckim. Wobec braku skutecznego wykazania całkowitej spłaty, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, stosując zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących przelewu wierzytelności i rozliczania spłat pożyczek konsumenckich, a także zasad obciążania kosztami procesu.
Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku rozliczenia pożyczki i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłata dokonana przez pozwaną na kwotę 8336,97 zł stanowiła całkowitą spłatę pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata ta nie stanowiła całkowitej spłaty pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentacji bankowej, która nie zaksięgowała wpłaty jako całkowitej spłaty, a jedynie jako zaliczenie na poczet kolejnych rat. Dodatkowo, po tej dacie dokonano jeszcze spłat kolejnych rat. Reklamacja pozwanej nie zmieniła sposobu zaksięgowania wpłaconej kwoty.
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od poprzedniego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód skutecznie nabył wierzytelność.
Uzasadnienie
Powód przedstawił umowę przelewu wierzytelności zawartą z (...) Bank S.A., która potwierdzała przejście wierzytelności względem pozwanej na fundusz.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. | instytucja | powód |
| I. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach procesu orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.
Pomocnicze
u.k.k. art. 2 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Przez umowę o kredyt konsumencki rozumie się umowę, na mocy której przedsiębiorca w zakresie swojej działalności, zwany dalej „kredytodawcą”, udziela lub daje przyrzeczenie udzielenia konsumentowi kredytu w jakiejkolwiek postaci.
u.k.k. art. 2 § 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
Za umowę o kredyt konsumencki uważa się w szczególności umowę pożyczki i umowę kredytu w rozumieniu przepisów prawa bankowego.
Dz.U. z 2015 r. poz. 1804 art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Wysokość kosztów zastępstwa procesowego ustalono na podstawie tego rozporządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność zarzutu całkowitej spłaty pożyczki. • Skuteczne nabycie wierzytelności przez fundusz sekurytyzacyjny.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie o całkowitej spłacie pożyczki w dniu 29.11.2007 roku.
Godne uwagi sformułowania
W tytule samego przelewu brak określenia „całkowita” spłata pożyczki. • Złożone przez powoda dokumenty w postaci umowy pożyczki, przelewu wierzytelności, potwierdzają istnienie zobowiązania.
Skład orzekający
Krzysztof Prutis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących przelewu wierzytelności i rozliczania spłat pożyczek konsumenckich, a także zasad obciążania kosztami procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku rozliczenia pożyczki i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę wierzytelności nabytej przez fundusz sekurytyzacyjny, gdzie kluczowe jest udowodnienie istnienia i wysokości zadłużenia oraz skuteczności cesji. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się windykacją i prawem cywilnym.
“Czy wpłata na poczet pożyczki oznacza jej całkowitą spłatę? Sąd rozstrzyga spór z funduszem sekurytyzacyjnym.”
Dane finansowe
WPS: 12 955,86 PLN
kwota główna: 12 955,86 PLN
kwota główna do odsetek: 12 638,21 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.