I C 356/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu rozpoznał sprawę z powództwa Z. W. przeciwko F. G. oraz J. G. (1) o zapłatę kwoty 9.500 zł tytułem zwrotu nakładów na działkę ROD. Sąd ustalił, że powódka poniosła nakłady na działkę, której prawo użytkowania przysługiwało zmarłej A. G. Po śmierci A. G. prawo do działki nabył jej mąż, pozwany F. G., który następnie zbył to prawo osobie trzeciej. Sąd uznał, że pozwany F. G. wstąpił w stosunek prawny wynikający z prawa do działki, a własność naniesień przeszła na niego wraz z tym prawem. W związku z tym, to wobec F. G. przysługiwało powódce roszczenie o zwrot nakładów. Natomiast pozwany J. G. (1), jako spadkobierca A. G., nie posiadał legitymacji procesowej biernej w tej sprawie, ponieważ przedmiot roszczenia nie wszedł do spadku po A. G. w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego F. G. na rzecz powódki kwotę 9.500 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo wobec J. G. (1) i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących prawa do działki ROD, przejścia tego prawa po śmierci użytkownika oraz odpowiedzialności za nakłady w kontekście braku legitymacji procesowej spadkobiercy.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z rodzinnymi ogrodami działkowymi i może być ograniczone do interpretacji przepisów u.rod.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spadkobierca zmarłego użytkownika działki ROD ponosi odpowiedzialność za nakłady dokonane przez osobę trzecią na tę działkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spadkobierca nie ponosi odpowiedzialności, jeśli przedmiot roszczenia nie wszedł do spadku i prawo do działki przeszło na małżonka zmarłego użytkownika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawo do działki ROD, które przysługiwało zmarłej A. G., nie weszło do masy spadkowej w rozumieniu Kodeksu cywilnego, lecz przeszło na jej męża, F. G., który wstąpił w stosunek prawny wynikający z tego prawa. W związku z tym, roszczenie o zwrot nakładów przysługuje wobec F. G., a nie wobec spadkobiercy J. G. (1).
Jaka jest natura prawna prawa do działki w rodzinnym ogrodzie działkowym i jak przechodzi ono w przypadku śmierci użytkownika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo do działki w ROD ma charakter niezbywalny i związane jest ściśle z osobą uprawnionego, ale w określonych sytuacjach (np. po śmierci użytkownika) może przejść na małżonka lub zostać przekształcone zgodnie z ustawą, nie podlegając ogólnym zasadom dziedziczenia.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że prawo do działki ROD, w zależności od podstawy jego nabycia, albo wygasa ze śmiercią uprawnionego (jeśli nie jest związane z prawem użytkowania w rozumieniu KC), albo przekształca się w prawo do działki według nowej ustawy, a w przypadku śmierci użytkownika, prawo to może przejść na małżonka. Własność naniesień na działce dzieli los prawa do działki.
Czy w postępowaniu uproszczonym dopuszczalne jest rozszerzenie powództwa?
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu uproszczonym rozszerzenie powództwa nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na art. 505(4) § 1 zd. I k.p.c., który wyklucza możliwość rozszerzenia powództwa w postępowaniu uproszczonym, co miało znaczenie dla oceny zakresu roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| F. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
u.rod art. 14 § ust. 1
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
u.rod art. 14 § ust. 2
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
u.rod art. 66 § ust. 2
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
u.rod art. 38 § ust. 1
Ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych
k.c.
Kodeks cywilny
w rozumieniu Kodeksu cywilnego
k.p.c. art. 505(4) § § 1 zd. I
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do działki ROD przeszło na męża zmarłej użytkowniczki, a nie do masy spadkowej. • Nakłady na działkę podlegają zwrotowi od osoby, która wstąpiła w prawo do działki. • Pozwany J. G. (1) nie miał legitymacji procesowej biernej.
Godne uwagi sformułowania
pozwanemu J. G. (1) powództwo oddalono • pozwanemu F. G. na rzecz powódki kwotę 9.500 zł • pozwanego J. G. (1) nie posiadał legitymacji procesowej biernej • prawo to ma charakter niezbywalny, związane jest ściśle z osobą, na rzecz której zostało ustanowione i – co do zasady - wygasa wraz ze śmiercią uprawnionego • własność naniesień działkowca na działce nie podlegała wtenczas ogólnym zasadom dziedziczenia, lecz podzieliła los prawa do działki
Skład orzekający
Dominik Bednarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do działki ROD, przejścia tego prawa po śmierci użytkownika oraz odpowiedzialności za nakłady w kontekście braku legitymacji procesowej spadkobiercy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z rodzinnymi ogrodami działkowymi i może być ograniczone do interpretacji przepisów u.rod.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego tematu działek ROD i dziedziczenia/przejścia praw, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców, a także zawiera ciekawe rozważania prawne dotyczące natury prawa do działki.
“Kto dziedziczy działkę ROD i nakłady? Sąd wyjaśnia, dlaczego nie zawsze spadkobierca.”
Dane finansowe
WPS: 9500 PLN
zwrot nakładów: 9500 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 2214 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.