I C 354/24 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę wniesionego przez (...) sp. z o.o. przeciwko A. S. Sąd Rejonowy w Kętrzynie umorzył postępowanie na podstawie art. 182 §1 pkt 1 k.p.c. z powodu braku skutecznego wniosku o podjęcie zawieszonej sprawy w ustawowym terminie. Po wniesieniu pozwu, okazało się, że adres pozwanego jest nieprawidłowy, co skutkowało zwrotem korespondencji. Pełnomocnik powoda został zobowiązany do doręczenia pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika lub wskazania aktualnego adresu, pod rygorem zawieszenia postępowania. Po odrzuceniu wniosku o wydłużenie terminu, sąd zawiesił postępowanie. Kolejne wnioski pełnomocnika powoda o zobowiązanie do wskazania nowego adresu lub podjęcie postępowania zostały oddalone. Mimo ustaleń nowego adresu, korespondencja nadal wracała z adnotacją o niepodjęciu. Sąd, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że złożenie bezzasadnego wniosku o podjęcie postępowania nie tamuje umorzenia, jeśli nie zostanie zgłoszony skuteczny wniosek w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ przesłanki z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. zostały spełnione, sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania zawieszonego z powodu bezskuteczności doręczenia oraz biegu terminu do podjęcia zawieszonej sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, mimo że złożono wnioski o charakterze proceduralnym, które nie doprowadziły do podjęcia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu, nawet jeśli składano inne wnioski, które nie doprowadziły do skutecznego podjęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 182 §1 pkt 1 k.p.c. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym złożenie bezzasadnego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania nie tamuje umorzenia, gdy nie został zgłoszony skuteczny wniosek w ustawowym terminie.
Czy termin trzech miesięcy na złożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu, czy od daty jego uprawomocnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin liczy się od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego (np. III PRN 45/74, III CZP 74/15, I PZ 9/17), które jednoznacznie wskazuje, że termin ten biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 182 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 §1 pkt 5 i 6 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, gdy doręczenie pisma stronie albo jej przedstawicielowi procesowemu nie może nastąpić w kraju.
k.p.c. art. 139 § 1 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli adres wskazany w pozwie lub w innych pismach procesowych strony jest nieprawidłowy, stosuje się przepisy o skutkach doręczenia.
k.p.c. art. 208
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczy organizacji sprawy, a nie etapu doręczenia pozwu.
k.p.c. art. 148 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy nie został zgłoszony skuteczny wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność doręczenia pozwu pomimo podejmowanych prób i ustaleń adresowych. • Niezłożenie skutecznego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie ustawowym. • Brak możliwości wydłużenia ustawowego terminu na podjęcie postępowania. • Złożenie bezzasadnego wniosku o podjęcie postępowania nie tamuje umorzenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 §1 pkt 5 i 6 k.p.c. , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. • Termin, w którym winien wpłynąć wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania liczy się natomiast od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia. • Sformułowanie tego przepisu ("umarza"), powoduje, że sąd musi wydać postanowienie o umorzeniu, gdy tylko spełniona zostanie przesłanka wskazana w tym artykule. • Złożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, który jest bezzasadny, nie tamuje umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Izabela Maruchacz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania zawieszonego z powodu bezskuteczności doręczenia oraz biegu terminu do podjęcia zawieszonej sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i niezłożenia wniosku o podjęcie postępowania w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z doręczeniami i konsekwencjami braku aktywności strony po zawieszeniu postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd umarza sprawę z powodu braku kontaktu z pozwanym? Kluczowe terminy i konsekwencje.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.