I C 354/23 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. H. wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 16 400 złotych przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. Wobec braku reakcji pozwanego, sąd wydał wyrok zaoczny, uwzględniając powództwo w całości. Wyrok ten został doręczony stronom. Następnie pełnomocnik powoda, pismem z dnia 29 maja 2023 r. (nadane 29 czerwca 2023 r.), cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o zwrot części opłaty od pozwu, powołując się na art. 79 pkt 1 ust. 1 lit. h) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd, działając na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 § 1 kpc, uchylił wydany wcześniej wyrok zaoczny i umorzył postępowanie, uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne i niebudzące zastrzeżeń prawnych ani zasad współżycia społecznego. Sąd podkreślił, że cofnięcie pozwu jest wyrazem zasady dyspozycyjności i decyzją strony. W odniesieniu do wniosku o zwrot opłaty, sąd oddalił go, wskazując, że przepis art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy o kosztach sądowych dotyczy zwrotu opłaty w przypadku zawarcia ugody sądowej lub przed mediatorem, a nie ugody pozasądowej. Ponadto, cofnięcie pozwu nastąpiło po wydaniu wyroku zaocznego, co wykluczało zastosowanie innych przepisów dotyczących zwrotu opłaty, np. połowy opłaty przy cofnięciu przed rozprawą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego oraz zasad zwrotu opłat sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po wyroku zaocznym i wniosku o zwrot opłaty na podstawie konkretnego przepisu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia po wydaniu wyroku zaocznego jest dopuszczalne i skutkuje uchyleniem wyroku oraz umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, i skutkuje uchyleniem wyroku zaocznego oraz umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd jest związany cofnięciem pozwu, które jest wyrazem zasady dyspozycyjności. Ocena dopuszczalności cofnięcia następuje pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego. W tym przypadku cofnięcie było rozsądne i przemyślane.
Czy w przypadku cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego, a przed jego uprawomocnieniem, przysługuje zwrot opłaty od pozwu na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot opłaty na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. h) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie przysługuje w sytuacji cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego, gdyż przepis ten dotyczy zwrotu opłaty w przypadku zawarcia ugody sądowej lub przed mediatorem.
Uzasadnienie
Wskazany przez pełnomocnika przepis dotyczy ugody sądowej lub zawartej przed mediatorem. Cofnięcie pozwu po wydaniu wyroku zaocznego nie spełnia przesłanek do zwrotu opłaty na podstawie tego przepisu, ani innych przepisów dotyczących zwrotu opłaty w przypadku cofnięcia pozwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. H. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A V. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w przypadku zawarcia ugody przed rozpoczęciem rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot połowy opłaty w przypadku cofnięcia pozwu przed rozpoczęciem posiedzenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 332 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku.
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dopuszczalności cofnięcia pozwu pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda. • Brak podstaw do zwrotu opłaty od pozwu zgodnie z powołanymi przepisami.
Godne uwagi sformułowania
Powód jest „gospodarzem procesu” i to on decyduje, czy chce ten proces prowadzić dalej, czy też nie. • Cofnięcie pozwu stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia. • Sąd obowiązany jest jednak zawsze dokonać oceny, czy w świetle zgromadzonego materiału procesowego cofnięcie takie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo czy nie zmierza do obejścia prawa ( art. 203 § 4 KPC ). • Hipoteza wskazanej przez pełnomocnika przepisu nie obejmuje przypadku zawarcia ugody pozasądowej.
Skład orzekający
Sławomir Szubstarski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cofnięcia pozwu po wydaniu wyroku zaocznego oraz zasad zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu po wyroku zaocznym i wniosku o zwrot opłaty na podstawie konkretnego przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o cofnięciu pozwu i zwrocie opłat, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje również, jak sąd interpretuje przepisy dotyczące kosztów sądowych w kontekście różnych sytuacji procesowych.
“Cofnąłeś pozew po wyroku zaocznym? Sprawdź, czy odzyskasz opłatę!”
Dane finansowe
WPS: 16 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.