I C 354/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych ojca (P. R.) naruszonych przez matkę (M. R.) jego małoletniego syna (I. R.). Powód domagał się nakazania pozwanej zaniechania utrudniania mu kontaktów z synem, zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Poznaniu, a także złożenia pisemnych przeprosin i zasądzenia zadośćuczynienia. Sąd ustalił, że pozwana od czerwca 2018 roku systematycznie utrudniała powodowi kontakty z synem, a od września 2018 roku całkowicie je uniemożliwiła, mimo orzeczeń sądowych nakazujących te kontakty. Pozwana nie respektowała postanowień sądu, nie wydawała dziecka na umówione spotkania, a także negatywnie przedstawiała ojca w oczach syna, co doprowadziło do zerwania więzi emocjonalnej między ojcem a dzieckiem. Sąd uznał, że więzi rodzinne, w tym więź między rodzicem a dzieckiem, są dobrem osobistym podlegającym ochronie. Stwierdził, że działania pozwanej były bezprawne i zawinione, a skutkiem tych działań było naruszenie dóbr osobistych powoda. W związku z tym, sąd nakazał pozwanej zaniechanie utrudniania kontaktów, złożenie pisemnych przeprosin oraz zasądził od niej na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 20 000 zł z ustawowymi odsetkami, a także zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUtrudnianie kontaktów z dzieckiem przez jednego z rodziców, naruszenie więzi rodzinnych jako dobra osobistego, zasądzenie zadośćuczynienia i nakazanie przeprosin w sprawach rodzinnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji utrudniania kontaktów przez matkę, ale jego zasady mogą być stosowane w podobnych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy utrudnianie przez jednego z rodziców kontaktów drugiego rodzica z dzieckiem, prowadzące do zerwania więzi rodzinnych, stanowi naruszenie dóbr osobistych tego rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, utrudnianie kontaktów z dzieckiem i doprowadzanie do zerwania więzi rodzinnych stanowi naruszenie dóbr osobistych rodzica.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że więzi rodzinne, w tym więź między rodzicem a dzieckiem, są dobrem osobistym podlegającym ochronie. Działania jednego z rodziców, mające na celu uniemożliwienie lub utrudnienie kontaktów drugiego rodzica z dzieckiem, które prowadzą do zerwania tych więzi, są bezprawne i zawinione, co uzasadnia żądanie ochrony prawnej.
Jakie środki ochrony prawnej przysługują rodzicowi, którego dobra osobiste zostały naruszone poprzez utrudnianie kontaktów z dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Rodzic, którego dobra osobiste zostały naruszone, może żądać zaniechania działań naruszających te dobra, złożenia oświadczenia o przeproszeniu oraz zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 24 § 1 k.c. i art. 448 k.c., sąd może nakazać zaniechanie naruszeń, zobowiązać do złożenia oświadczenia o odpowiedniej treści i formie, a także zasądzić zadośćuczynienie pieniężne na rzecz poszkodowanego, jeśli naruszenie było zawinione.
Czy zarzuty pozwanej o seksualnym wykorzystywaniu dziecka przez ojca, które miały uzasadniać niechęć dziecka do kontaktu z nim, zostały udowodnione?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie zostały udowodnione i zostały uznane za bezpodstawne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłych, która nie wykazała symptomów molestowania seksualnego, a także na braku konkretnych dowodów przedstawionych przez pozwaną. Sąd uznał, że zarzuty te zostały wykreowane przez pozwaną w celu ograniczenia kontaktów ojca z dzieckiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| I. R. | osoba_fizyczna | syn stron |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis stanowi podstawę ochrony dóbr osobistych poprzez żądanie zaniechania naruszeń lub usunięcia ich skutków.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przepis stanowi podstawę zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych, jeśli naruszenie było zawinione.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Ogólny przepis dotyczący odpowiedzialności deliktowej, stosowany w związku z art. 448 k.c.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany analogicznie do kosztów w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w kontekście zasady odpowiedzialności za wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana systematycznie utrudniała i uniemożliwiała powodowi kontakty z małoletnim synem, mimo orzeczeń sądowych. • Zachowanie pozwanej doprowadziło do zerwania więzi emocjonalnej między ojcem a synem, co stanowi naruszenie dóbr osobistych ojca. • Zarzuty pozwanej o wykorzystywaniu seksualnym dziecka przez ojca nie zostały udowodnione i są bezpodstawne. • Więzi rodzinne są dobrem osobistym podlegającym ochronie prawnej.
Odrzucone argumenty
Pozwana twierdziła, że nie utrudniała kontaktów, a niechęć dziecka do ojca wynikała z jego własnych odczuć, a nie z działań matki. • Pozwana podnosiła zarzut wykorzystywania seksualnego dziecka przez ojca, który nie został udowodniony.
Godne uwagi sformułowania
„Przepraszam P. R. (1) za pozbawienie go kontaktów z naszym synem I. R. , czym naruszyłam jego dobro osobiste w postaci więzi emocjonalnej z synem i w związku z tym wyrażam ubolewanie” • „Pozwana izolowaniem swojego syna I. od ojca doprowadziła do sytuacji, w której, małoletni utracił więź emocjonalną jaka go z ojcem łączyła.” • „W opinii Sądu jest to oskarżenie bezpodstawne i nie poparte żadnymi dowodami. Wykreowane przez samą pozwaną tylko i wyłącznie po to aby kontakt małoletniego z ojcem ograniczyć.” • „Dziecko winno wychowywać się atmosferze, która sprzyja pogłębianiu uczuć i przywiązaniu dziecka do każdego z rodziców.” • „Dziecko jest autonomiczną jednostką, której osoby dorosłe powinni pomagać w utrzymywaniu kontaktu z każdym z rodziców.”
Skład orzekający
Robert Pabin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Utrudnianie kontaktów z dzieckiem przez jednego z rodziców, naruszenie więzi rodzinnych jako dobra osobistego, zasądzenie zadośćuczynienia i nakazanie przeprosin w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji utrudniania kontaktów przez matkę, ale jego zasady mogą być stosowane w podobnych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa porusza ważny społecznie temat relacji rodzicielskich po rozstaniu i ochrony więzi dziecka z rodzicem, co jest emocjonalnie angażujące i stanowi przestrogę.
“Matka uniemożliwiła ojcu kontakt z synem. Sąd nakazał przeprosiny i zapłatę 20 tys. zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 28 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.