I C 354/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 2100 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód T.S. domagał się od (...) Spółki Akcyjnej zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy w Kutnie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2100 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z należnymi odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania i zwrocie niewykorzystanej zaliczki.
Sąd Rejonowy w Kutnie rozpoznał sprawę z powództwa T.S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie. W wyroku z dnia 15 marca 2016 roku, sąd orzekł zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 2100 zł tytułem zadośćuczynienia. Zasądzono również odsetki ustawowe od dnia 7 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od 1 stycznia 2016 roku odsetki za opóźnienie do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 318,50 zł. Dodatkowo, nakazano zwrot na rzecz powoda ze Skarbu Państwa kwoty 204,68 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność w zakresie zasądzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę powoda, zasądzając kwotę zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
T. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Milski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego roszczenia o zadośćuczynienie, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2100 PLN
zwrot kosztów procesu: 318,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 354/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Tomasz Milski Protokolant : st. sekr. sąd. Sylwia Olesińska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku w Kutnie na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda T. S. kwotę 2 100 zł (dwa tysiące sto złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 07 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie oddala powództwo, 3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda T. S. kwotę 318,50 zł (trzysta osiemnaście złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nakazuje zwrócić na rzecz powoda T. S. ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 204,68 zł (dwieście cztery złote sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem niewykorzystanej części zaliczki, uiszczonej przez powoda w dniu 17 września 2015 roku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI