I C 35/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. Z. wniósł o zasądzenie od pozwanych J. D. i P. D. (1) kwoty po 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wskazując, że w wyniku scysji zainicjowanej przez pozwanych doznał uszkodzenia ciała, w tym zadrapania policzka i uszkodzenia dłoni oraz tułowia, co wymagało pomocy lekarskiej i wpłynęło na jego służbę zawodową. Pozwani zaprzeczyli, twierdząc, że powód sprowokował zajście. Sąd ustalił, że powód odśnieżał śnieg na wspólnym podwórku, a pozwany J. D. wulgarnie zwrócił mu uwagę. Po powrocie pozwanego J. D. doszło do dalszej awantury, podczas której powód użył pistoletu gazowego, co skłoniło syna pozwanego, P. D. (1), do włączenia się do konfliktu. W wyniku fizycznej przemocy powód doznał obrażeń, a pozwany J. D. podrażnienia oczu gazem łzawiącym. Sąd, opierając się na zeznaniach stron, świadków i dokumentacji, uznał, że powód doznał lekkich obrażeń, ale również sam przyczynił się do konfliktu, używając pistoletu gazowego. Z uwagi na wzajemne przyczynienie się stron do zdarzenia oraz lekki charakter obrażeń, Sąd zasądził od J. D. kwotę 1000 zł, a od P. D. (1) kwotę 500 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie słuszności, obciążając Skarb Państwa pozostałymi kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o naruszenie cielesnej nietykalności, uwzględnianie wzajemnego przyczynienia się stron do powstania szkody.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego z elementami konfliktu sąsiedzkiego i użycia broni gazowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji wzajemnego przyczynienia się stron do konfliktu, w którym doszło do obrażeń ciała, poszkodowanemu należy się zadośćuczynienie pieniężne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale w obniżonej wysokości, uwzględniającej stopień winy i przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo iż powód doznał obrażeń ciała, jego własne działania (prowokacja, użycie pistoletu gazowego) przyczyniły się do eskalacji konfliktu i powstania szkody. Dlatego zasądzone zadośćuczynienie zostało obniżone w stosunku do żądanej kwoty.
Jakie kryteria należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy uwzględnić wszystkie istotne okoliczności, w tym stopień natężenia krzywdy (cierpienia fizyczne i psychiczne), nieodwracalność następstw, wiek poszkodowanego, a także stopień winy sprawcy i przyczynienie się poszkodowanego do szkody.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że zadośćuczynienie powinno być adekwatne do rozmiaru krzywdy, łagodząc cierpienia fizyczne i psychiczne. W tej konkretnej sprawie, lekki stopień obrażeń i przyczynienie się powoda do konfliktu wpłynęły na obniżenie zasądzonej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. D. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia, niezależnie od tego, czy nastąpiło w wyniku czynu niedozwolonego, czy też w związku z pozostawaniem w stosunku zobowiązaniowym, uzasadnia przyznanie poszkodowanemu odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami, zwłaszcza gdy obie strony poniosły koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód doznał obrażeń ciała w wyniku działań pozwanych. • Działania pozwanych stanowiły delikt w rozumieniu przepisów prawa cywilnego. • Istniał związek przyczynowy między działaniem pozwanych a szkodą powoda.
Odrzucone argumenty
Żądanie zasądzenia kwot po 5000 zł od każdego z pozwanych było wygórowane. • Powód w całości wygrał sprawę.
Godne uwagi sformułowania
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. • Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. • Zadośćuczynienie powinno być środkiem pomocy dla poszkodowanego, wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności istotnych dla określenia rozmiaru doznanej krzywdy i winno pozostawać w odpowiednim stosunku do rozmiarów krzywdy i szkody niemajątkowej. • Obie strony zachowywały się nieustępliwie.
Skład orzekający
Jolanta Szczęsna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o naruszenie cielesnej nietykalności, uwzględnianie wzajemnego przyczynienia się stron do powstania szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego z elementami konfliktu sąsiedzkiego i użycia broni gazowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia sytuacje, w których obie strony konfliktu ponoszą odpowiedzialność za jego eskalację i wynikające z niej obrażenia, co jest częstym problemem w sporach sąsiedzkich.
“Sąsiedzka awantura o śnieg: ile warte są obrażenia ciała, gdy obie strony zawiniły?”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.