I C 344/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał sprawę z powództwa U.W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę, rozpoznając apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Złotowie. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki 23 285,80 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając od powódki zwrot kosztów procesu. Powódka zaskarżyła wyrok w części dotyczącej oddalonego powództwa (37 465,45 zł) oraz kosztów, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c., art. 327 1 § 1 k.p.c., art. 102 k.p.c.) i materialnego (art. 445 k.c.). Sąd Okręgowy uznał apelację za częściowo uzasadnioną. Podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, ale częściowo nie zgodził się z jego oceną prawną. Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie odszkodowania uznał za chybiony, podobnie jak zarzut naruszenia art. 327 1 § 1 k.p.c. Natomiast zarzut naruszenia art. 445 k.c. poprzez przyznanie zaniżonego zadośćuczynienia uznał za częściowo zasadny. Sąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie o 10 000 zł, uznając, że pierwotna kwota była nieadekwatna do cierpień powódki, zwłaszcza w kontekście utraty samodzielności życiowej. Zarzut naruszenia art. 102 k.p.c. w zakresie kosztów uznał za niezasadny. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zostało dokonane z uwzględnieniem stosunkowego podziału wygranej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę, zwłaszcza w przypadkach utraty samodzielności życiowej i cierpień psychicznych. Ocena związku przyczynowego między wydatkami a szkodą. Rozliczanie kosztów procesu w sprawach z częściowym uwzględnieniem powództwa.
Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w danej sprawie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zasądzone zadośćuczynienie jest adekwatne do rozmiaru krzywdy i cierpień powódki doznanych wskutek wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone zadośćuczynienie było zaniżone. Sąd Okręgowy podwyższył je o 10 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotna kwota zadośćuczynienia nie uwzględniała w pełni cierpień powódki związanych z utratą samodzielności życiowej, koniecznością korzystania z pomocy osób trzecich oraz ograniczeniem aktywności życiowej.
Czy koszty leczenia (suplementy, kosmetyki) poniesione przez powódkę pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą?
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie wydatków na herbatę, suplementy diety, szampon przeciwłupieżowy oraz farmaceutyki na inne schorzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli powódka kupiła lepsze kosmetyki i suplementy, aby lepiej zadbać o siebie w trakcie rekonwalescencji, wydatki te nie pozostają w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą wynikłą z wypadku.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo nieprawidłowo w zakresie zadośćuczynienia, prawidłowo w zakresie odszkodowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy niedostatecznie uwzględnił kryteria wpływające na wysokość zadośćuczynienia, co skutkowało jego zaniżeniem. Ocena dowodów w zakresie odszkodowania została uznana za prawidłową.
Czy w sprawie zachodzą podstawy do niezastosowania art. 102 k.p.c. i obciążenia powódki kosztami procesu?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 100 k.p.c. do rozliczenia kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obciążenie powódki kosztami procesu nie było rażąco niesłuszne, biorąc pod uwagę, że łącznie zasądzono na jej rzecz znaczną kwotę, a Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował zasadę wzajemnego zniesienia kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Przyznanie zadośćuczynienia odpowiedniego do rozmiaru krzywdy, stopnia rozstroju zdrowia i cierpień.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów procesu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekroczenie granic swobodnej oceny materiału dowodowego i wyprowadzenie wniosków sprzecznych z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wadliwe i niepełne skonstruowanie uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie przepisu w sytuacji, gdy obciążenie strony kosztami procesu jest oczywiście niesłuszne.
k.p.c. art. 368 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji jako nieuzasadnionej.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek ponoszenia opłat sądowych przez strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zadośćuczynienie zasądzone przez Sąd Rejonowy jest zaniżone i nieadekwatne do rozmiaru krzywdy i cierpień powódki. • Naruszenie art. 445 k.c. poprzez przyznanie zaniżonej sumy zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zakresie odszkodowania. • Zarzut naruszenia art. 327 1 § 1 k.p.c. dotyczący wadliwego uzasadnienia wyroku. • Zarzut naruszenia art. 102 k.p.c. w zakresie kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
potrzeba podwyższenia zadośćuczynienia wynika z poniższych okoliczności ustalonych przez Sąd Rejonowy, ale niedostatecznie zaakcentowanych • cierpień w sferze psychiki (i to trwających prawie cztery miesiące), będących wynikiem najpierw utraty, a później znacznego ograniczenia samowystarczalności życiowej • wysokość zadośćuczynienia przyznawanego na podstawie art. 445 § 1 k.c. ma charakter ocenny, dlatego przy jego ustalaniu sądy zachowują duży zakres swobody • strona może skutecznie zakwestionować wysokość zadośćuczynienia tylko wtedy, kiedy nieproporcjonalność do wyrządzonej krzywdy jest wyraźna lub rażąca
Skład orzekający
Maria Antecka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę, zwłaszcza w przypadkach utraty samodzielności życiowej i cierpień psychicznych. Ocena związku przyczynowego między wydatkami a szkodą. Rozliczanie kosztów procesu w sprawach z częściowym uwzględnieniem powództwa."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować orzeczenie sądu pierwszej instancji w kwestii wysokości zadośćuczynienia, podkreślając znaczenie cierpień psychicznych i utraty samodzielności.
“Sąd podwyższył zadośćuczynienie: Cierpienie psychiczne i utrata samodzielności kluczowe dla oceny krzywdy.”
Dane finansowe
WPS: 60 751,25 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 541,7 PLN
koszty procesu: 2297,56 PLN
koszty procesu: 2808,13 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.