Orzeczenie · 2017-02-09

I C 344/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Biskupcu
Miejsce
Biskupiec
Data
2017-02-09
SAOSCywilneodpowiedzialność odszkodowawczaŚredniarejonowy
komornik sądowyodpowiedzialność deliktowaszkodaprzedawnieniepostępowanie egzekucyjnekoszty procesuzarzut przedawnienia

Powódka T. P. wniosła pozew o naprawienie szkody wyrządzonej przez Komornika Sądowego A. P. w postępowaniu egzekucyjnym, domagając się zapłaty 58.723,14 zł. Zarzucała komornikowi liczne naruszenia przepisów prawa, w tym brak zbadania wniosku egzekucyjnego, prowadzenie egzekucji mimo braku podstaw prawnych, naruszenie przepisów o pełnomocnictwie oraz niewłaściwe umorzenie postępowania. Pozwany komornik wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Rejonowy w Biskupcu oddalił powództwo, uznając zarzut przedawnienia za skuteczny. Sąd wskazał, że roszczenie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez komornika przed 1 września 2004 r. jest odpowiedzialnością deliktową, a termin przedawnienia wynosi trzy lata od dnia dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej, lub dziesięć lat od dnia zdarzenia wyrządzającego szkodę. Pozew został złożony po upływie tych terminów. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia szkody i jej związku z działaniem komornika spoczywa na powodce, która nie wykazała zasadności dochodzonego roszczenia. Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego część kosztów procesu, stosując art. 102 kpc ze względu na sytuację majątkową powódki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ugruntowanie stanowiska w zakresie przedawnienia roszczeń przeciwko komornikom sądowym oraz rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed daty orzeczenia, w szczególności kwestii przedawnienia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie o odszkodowanie przeciwko komornikowi sądowemu za szkodę wyrządzoną w postępowaniu egzekucyjnym uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że termin przedawnienia wynosi trzy lata od dnia dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej lub dziesięć lat od dnia zdarzenia wyrządzającego szkodę. Pozew został złożony po upływie tych terminów.

Czy działania komornika sądowego w postępowaniu egzekucyjnym były niezgodne z prawem i wyrządziły szkodę powodce?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powódka nie wykazała, aby działania komornika były niezgodne z prawem i wyrządziły szkodę.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że powódka nie udowodniła konkretnych działań pozwanego, które byłyby niezgodne z prawem, ani że w wyniku takich działań poniosła szkodę. Postanowienie o umorzeniu postępowania było zgodne z prawem.

Jaki jest charakter odpowiedzialności komornika sądowego za szkodę wyrządzoną w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność komornika jest odpowiedzialnością deliktową za działania niezgodne z prawem.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 23 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz art. 442 Kodeksu cywilnego, wskazując, że odpowiedzialność ta wymaga szkody, zdarzenia (niezgodnego z prawem działania lub zaniechania komornika) oraz związku przyczynowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa.
Strona wygrywająca
A. P.

Strony

NazwaTypRola
T. P.osoba_fizycznapowódka
A. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (11)

Główne

u.k.s.e. art. 23

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Odpowiedzialność komornika za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności. Przed 1 września 2004 r. odpowiedzialność deliktowa za działania niezgodne z prawem.

k.c. art. 442 § 1

Kodeks cywilny

Termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego (trzy lata od dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej, lub dziesięć lat od dnia zdarzenia).

Pomocnicze

k.c. art. 119

Kodeks cywilny

Terminy przedawnienia nie mogą być skracane ani przedłużane przez czynność prawną.

k.c. art. 117 § 2

Kodeks cywilny

Upływ terminu przedawnienia powoduje powstanie uprawnienia do uchylenia się od zaspokojenia zobowiązania.

k.p.c. art. 379 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Nieważność postępowania w przypadku braku właściwego pełnomocnictwa.

k.p.c. art. 130

Kodeks postępowania cywilnego

Wezwanie do usunięcia braków formalnych pisma.

k.p.c. art. 167

Kodeks postępowania cywilnego

Skutki braku formalnego pisma procesowego.

k.p.c. art. 804

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek komornika sprawdzenia wniosku pod względem formalnoprawnym.

k.p.c. art. 823

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa w przypadku bezczynności wierzyciela.

k.p.c. art. 824 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania egzekucyjnego z urzędu, gdy z egzekucji nie uzyska się sumy wyższej od kosztów.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu istnienia określonego faktu spoczywa na osobie, która z niego wywodzi skutek prawny.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedawnienie roszczenia.

Odrzucone argumenty

Niezgodne z prawem działania komornika. • Szkoda wyrządzona przez komornika. • Nieważność postępowania egzekucyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Ciężar dowodu polegającego na prawdziwości określonego twierdzenia o fakcie obciąża wiec tego, kto się na daną okoliczność powołuje, a nie tego, kto faktowi zaprzecza. • Przedawnienie jest instytucją prawa bezwzględnie obowiązującego (ius cogens) i regulujące je przepisy nie mogą być uchylone lub zmienione wolą stron.

Skład orzekający

Katarzyna Wilchowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska w zakresie przedawnienia roszczeń przeciwko komornikom sądowym oraz rozkładu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed daty orzeczenia, w szczególności kwestii przedawnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności komornika i przedawnienia roszczeń, co jest istotne dla praktyków prawa. Uzasadnienie sądu szczegółowo omawia przesłanki odpowiedzialności deliktowej i terminy przedawnienia.

Czy roszczenie przeciwko komornikowi może się przedawnić? Kluczowe orzeczenie sądu.

Dane finansowe

WPS: 58 723,14 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst