IX P 278/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził odszkodowanie i ustalił odpowiedzialność pozwanej spółki na przyszłość za skutki wypadku przy pracy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód J. O. dochodził od (...) spółki akcyjnej odszkodowania, zadośćuczynienia i ustalenia odpowiedzialności na przyszłość za skutki wypadku przy pracy. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania, ustalił odpowiedzialność pozwanej na przyszłość, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o odszkodowanie, ustalenie i zadośćuczynienie w związku z wypadkiem przy pracy. Sąd orzekł zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 30 152,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, sąd ustalił, że pozwana spółka akcyjna ponosi odpowiedzialność na przyszłość za skutki wypadku przy pracy, który miał miejsce 14 lipca 2019 roku. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 891 zł. Wyrokowi w części zasądzającej odszkodowanie nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 5 221,48 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pracodawca ponosi odpowiedzialność, ale tylko w zakresie zasądzonego odszkodowania i odpowiedzialności na przyszłość, a nie w pełnym zakresie dochodzonym przez powoda.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy i ustalił, że pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek przy pracy, jednakże zakres tej odpowiedzialności został ograniczony do kwoty zasądzonego odszkodowania oraz ustalenia odpowiedzialności na przyszłość, oddalając roszczenie o zadośćuczynienie i dalsze odszkodowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
J. O. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p. art. 234 § 1
Kodeks pracy
Podstawa odpowiedzialności pracodawcy za wypadek przy pracy.
Pomocnicze
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa ustalania wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia.
k.c. art. 441
Kodeks cywilny
Podstawa ustalania odpowiedzialności na przyszłość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek przy pracy. Powód poniósł szkodę w wyniku wypadku przy pracy. Istnieje podstawa do ustalenia odpowiedzialności pracodawcy na przyszłość.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zadośćuczynienie w dochodzonej wysokości. Pełne odszkodowanie w dochodzonej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
odpowiada na przyszłość za skutki wypadku przy pracy
Skład orzekający
Konrad Kujawa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o odszkodowanie po wypadku przy pracy, ale zawiera istotne ustalenie dotyczące odpowiedzialności pracodawcy na przyszłość, co jest ważne dla praktyków prawa pracy.
“Wypadek przy pracy: Sąd zasądził odszkodowanie i ustalił odpowiedzialność pracodawcy na przyszłość.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 30 152,32 PLN
odszkodowanie_rygor_natychmiastowej_wykonalnosci: 5221,48 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX P 278/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Dominika Skarbek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o odszkodowanie, ustalenie, zadośćuczynienie I. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda J. O. kwotę 30 152,32 zł (trzydzieści tysięcy sto pięćdziesiąt dwa 32/100 złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty, II. ustala, że pozwana (...) spółka akcyjna w W. odpowiada na przyszłość za skutki wypadku przy pracy powoda J. O. z dnia 14 lipca 2019 roku, III. w pozostałym zakresie oddala powództwo, IV. zasądza od powoda J. O. na rzecz pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 891 zł (osiemset dziewięćdziesiąt jeden złoty) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 5 221,48 zł (pięć tysięcy dwieście dwadzieścia jeden 48/100 złoty).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI