I C 3426/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego Z. A. kwoty 543,78 zł wraz z odsetkami. Uzasadniał swoje roszczenie tym, że nabył wierzytelność od (...) S.a. R.L., która z kolei nabyła ją od (...) Bank S.A. we W., pierwotnego wierzyciela pozwanego. Pozwany nie stawił się na rozprawę, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, mimo że zgodnie z art. 339 § 2 kpc zasadą jest przyjmowanie twierdzeń powoda za prawdziwe w przypadku wyroku zaocznego, odmówił zastosowania tej zasady. Powodem była brak podstawowych dowodów potwierdzających istnienie pierwotnej umowy między pozwanym a bankiem, warunki tej umowy, kwotę pożyczki ani fakt jej udzielenia. Powód nie przedstawił również dokumentów potwierdzających skuteczne nabycie wierzytelności od poprzednich wierzycieli, mimo wezwania sądu. Sąd podkreślił, że przyjmowanie twierdzeń powoda za prawdziwe bez dowodów prowadziłoby do nadużyć i uczynienia z sądu organu wydającego tytuły egzekucyjne bez weryfikacji. Wobec braku udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności i jego legitymacji do jej dochodzenia, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na przelewie wierzytelności, stosowanie art. 339 § 2 kpc w wyrokach zaocznych, ochrona dłużnika przed nieudowodnionymi roszczeniami.
Dotyczy spraw, w których powód opiera swoje roszczenie na umowie przelewu wierzytelności i nie przedstawia wystarczających dowodów na pierwotne zobowiązanie oraz sam przelew.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest zobowiązany przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych w wyroku zaocznym, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub nie zostały poparte dowodami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany przyjąć twierdzeń powoda za prawdziwe, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub powód nie przedstawił dowodów na ich poparcie, nawet w przypadku wyroku zaocznego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zasada z art. 339 § 2 kpc nie ma charakteru bezwzględnego. W sytuacji braku dowodów na kluczowe okoliczności, takie jak istnienie pierwotnej umowy czy skuteczne nabycie wierzytelności, sąd musi odmówić zastosowania domniemania i samodzielnie ocenić materiał dowodowy.
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność i czy udowodnił jej istnienie oraz wysokość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności ani jej istnienia.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodów na zawarcie pierwotnej umowy, warunki pożyczki, kwotę przekazaną pozwanemu ani na skuteczne nabycie wierzytelności od poprzednich wierzycieli. Oparcie się jedynie na informacjach z elektronicznego załącznika nie było wystarczające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| Z. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada przyjmowania twierdzeń powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym, z zastrzeżeniem wyjątków.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Reguluje instytucję przelewu wierzytelności.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące przedstawienia dokumentu potwierdzającego przejście uprawnienia przy nadaniu klauzuli wykonalności.
p.u.s.p. art. 1 § § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Zadanie sądów polegające na sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, z ograniczeniami wynikającymi z natury zobowiązania, ustawy lub zasad współżycia społecznego.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na istnienie pierwotnej umowy kredytu/pożyczki. • Brak dowodów na skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda. • Niespełnienie przez powoda ciężaru dowodu zgodnie z art. 6 k.c. • Wątpliwości co do wiarygodności twierdzeń powoda opartych na niezweryfikowanych informacjach elektronicznych.
Godne uwagi sformułowania
zasada ta nie ma charakteru bezwzględnego • nie sposób ustalić, że pozwany zawarł jakąkolwiek umowę, na jakich warunkach • nie można było zastosować domniemania wynikającego z art.339§2k.p.c. • nie można było uznać, że powód skutecznie nabył wierzytelność • nie można zatem akceptować sytuacji, w której nowy wierzyciel, chcąc uzyskać tytuł egzekucyjny, nie musi przedstawić jakichkolwiek dowodów • przyjmowanie za prawdziwe twierdzeń powoda zawartych w pozwie, zawsze kiedy pozwany nie zajął stanowiska w sprawie, prowadziłoby do zaprzeczenia roli sądu i uczynienia z niego urzędu do wydawania tytułów egzekucyjnych
Skład orzekający
Tomasz Bulkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi dowodowe w sprawach o zapłatę opartych na przelewie wierzytelności, stosowanie art. 339 § 2 kpc w wyrokach zaocznych, ochrona dłużnika przed nieudowodnionymi roszczeniami."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których powód opiera swoje roszczenie na umowie przelewu wierzytelności i nie przedstawia wystarczających dowodów na pierwotne zobowiązanie oraz sam przelew.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie pokazuje, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd nie przyjmuje automatycznie twierdzeń powoda za prawdziwe, jeśli brakuje dowodów. Podkreśla to znaczenie rzetelności dowodowej i ochrony dłużnika.
“Wyrok zaoczny to nie wyrok w ciemno – sąd wymaga dowodów!”
Dane finansowe
WPS: 543,78 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.