I C 3406/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie ustalił nieważność umowy bankowej i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 90 tys. zł i 74 tys. CHF.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę o ustalenie nieważności umowy i zapłatę z powództwa R. W. i K. W. przeciwko R. Bank S.A. Sąd ustalił, że umowa z 13 maja 2008 r. nr (...) jest nieważna w całości. W konsekwencji zasądził od banku na rzecz powodów łącznie kwoty 90 238,77 zł i 74 566,92 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 listopada 2022 r. do dnia zapłaty. Koszty procesu w całości obciążają stronę pozwaną.
W sprawie o sygnaturze akt I C 3406/22 Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, wydał wyrok w dniu 10 października 2023 r. Rozpoznano sprawę z powództwa R. W. i K. W. przeciwko R. Bank (...) w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę. Sąd Okręgowy ustalił, że umowa zawarta między stronami w dniu 13 maja 2008 r. nr (...) jest nieważna w całości. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce w W. łącznie na rzecz powodów R. W. i K. W. kwoty 90 238,77 zł oraz 74 566,92 CHF. Zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie mają być naliczane od wskazanych kwot od dnia 3 listopada 2022 r. do dnia zapłaty. Sąd rozstrzygnął również, że wszelkie koszty procesu ponosi strona pozwana, a ich szczegółowe wyliczenie zostało pozostawione referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna w całości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy, co skutkuje obowiązkiem zwrotu przez bank zasądzonych kwot wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
R. W. i K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Bank (...) w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umowa jest nieważna w całości
Skład orzekający
Krzysztof Dyl
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów bankowych, zwrot środków przez banki, ochrona konsumentów w umowach z bankami."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące danej umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii nieważności umów bankowych i zwrotu środków, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.
“Bank musi zwrócić ponad 90 tys. zł i 74 tys. CHF! Sąd uznał umowę za nieważną.”
Dane finansowe
zwrot: 90 238,77 PLN
zwrot: 74 566,92 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 3406/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Dyl Protokolant: Magdalena Kopp po rozpoznaniu w K. w dniu datowania wyroku na rozprawie sprawy o ustalenie i zapłatę z powództwa R. W. i K. W. przeciwko R. Bank (...) w W. ustala, że umowa z 13 maja 2008 r. nr (...) jest nieważna w całości, zasądza od R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. Oddział w Polsce w W. (KRS (...) ) łącznie na rzecz powodów R. W. ( PESEL (...) ) i K. W. ( PESEL (...) ) kwoty 90 238,77 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy dwieście trzydzieści osiem 77/100 złotego) i 74 566,92 CHF (siedemdziesiąt cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt sześć 92/100 franków szwajcarskich oraz odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od wskazanych kwot od dnia 3 listopada 2022 r. do dnia zapłaty, rozstrzyga, że co do zasady wszelkie koszty procesu ponosi strona pozwana, a szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu. dr Krzysztof Dyl sędzia sądu okręgowego
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI