I C 338/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie, zasądził od banku na rzecz powodów ponad 116 tys. zł z odsetkami, oddalił powództwo ewentualne w pozostałym zakresie i zniósł koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. S. i J. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd oddalił powództwo w zakresie roszczeń głównych, ale zasądził od banku na rzecz powodów ponad 116 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powództwo ewentualne zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd zniósł również koszty procesu między stronami.
Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 20 listopada 2023 r. rozpoznał sprawę z powództwa M. S. i J. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę. Sąd oddalił powództwo w zakresie roszczeń głównych. Jednocześnie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 116 178,52 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2020 r. do dnia zapłaty. Powództwo ewentualne zostało oddalone w pozostałym zakresie. W zakresie kosztów postępowania, sąd nakazał ściągnąć od powodów na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1450,70 zł tytułem zwrotu wydatków, a od banku zasądził kwotę 1450,71 zł. Koszty procesu między stronami zostały zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził od banku na rzecz powodów ponad 116 tys. zł z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczeń powodów, co skutkowało zasądzeniem określonej kwoty od banku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. S. i J. S. (w części zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz M. S. i J. S. kwotę 116 178,52 zł (sto szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2020 r. do dnia zapłaty Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie Znosi koszty procesu między stronami
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach o zapłatę przeciwko bankom, ustalenie odsetek, koszty procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu z bankiem, gdzie sąd częściowo uwzględnił roszczenia powodów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zapłata: 116 178,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 338/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 23 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i J. S. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz M. S. i J. S. kwotę 116 178,52 zł (sto szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt osiem złotych i pięćdziesiąt dwa grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 marca 2020 r. do dnia zapłaty; Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: nakazuje ściągnąć od M. S. i J. S. ze świadczenia zasądzonego na ich rzecz w punkcie II wyroku kwotę 1450,70 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt groszy), zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w G. kwotę 1450,71 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt jeden groszy); Znosi koszty procesu między stronami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI