I C 3360/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu powódki w wydanym wcześniej wyroku.
Sąd Rejonowy w Warszawie, rozpoznając sprawę połączonych powództw, wydał postanowienie o sprostowaniu wyroku z dnia 20 lipca 2016 r. Sprostowanie dotyczyło błędnego oznaczenia jednej z powódek w punkcie II.2 wyroku. Sąd powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych z urzędu.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W., Wydział I Cywilny, w składzie Przewodniczącego SSR Pawła Szymańskiego, wydał postanowienie z dnia 10 października 2016 r. w sprawie połączonych powództw I. B. i B. B. przeciwko C. Towarzystwu (...) spółce akcyjnej V. (...) o zapłatę. Postanowienie dotyczyło sprostowania wyroku z dnia 20 lipca 2016 r. Sprostowanie miało nastąpić w punkcie II.2 wyroku, w miejsce nieprawidłowego oznaczenia powódki, wprowadzając prawidłowe oznaczenie. Uzasadnienie opierało się na art. 350 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tym przypadku stwierdzono nieprawidłowe oznaczenie jednej z powódek w punkcie II.2 wyroku. Sąd zarządził odnotowanie postanowienia, doręczenie odpisów stronom, zamieszczenie adnotacji o sprostowaniu na oryginale orzeczenia oraz przedstawienie akt Sądowi Okręgowemu z apelacją po uprawomocnieniu się postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony w wydanym wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który daje sądowi możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. Towarzystwo (...) spółka akcyjna V. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować wyrok z dnia 20 lipca 2016 r. w ten sposób, że w punkcie II.2 w miejsce nieprawidłowego oznaczenia powódki (...) zamieścić prawidłowe oznaczenie powódki (...) Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Skład orzekający
Paweł Szymański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 3360/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym spraw połączonych z powództw I. B. i B. B. przeciwko C. Towarzystwu (...) spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę prowadzonych uprzednio pod sygnaturami I C 3360/15 i I C 3576/15 w przedmiocie sprostowania postanawia: sprostować wyrok z dnia 20 lipca 2016 r. w ten sposób, że w punkcie II.2 w miejsce nieprawidłowego oznaczenia powódki (...) zamieścić prawidłowe oznaczenie powódki (...) . SSR Paweł Szymański UZASADNIENIE Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W punkcie II.2 wyroku nieprawidłowo oznaczono jedną z powódek.. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji. SSR Paweł Szymański ZARZĄDZENIE 10.10.2016 r. 1. odnotować, 2. odpis postanowienia proszę doręczyć pełnomocnikom stron, 3. zamieścić adnotację o sprostowaniu na oryginale orzeczenia, a dalsze odpisy i wypisy redagować w brzmieniu uwzględniający postanowienie o sprostowaniu, 4. po uprawomocnieniu się postanowienia akta przedstawić Sądowi Okręgowemu z apelacją.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI