I C 336/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. pozwał V. K. o zapłatę 616 908 zł wraz z odsetkami, twierdząc, że zmarły mąż pozwanej, J. K., nie rozliczył się z nim w ramach umowy factoringowej dotyczącej usług pogrzebowych. Powód świadczył usługi factoringowe dla przedsiębiorców pogrzebowych, udostępniając środki na koszty pogrzebów w zamian za nabycie wierzytelności wobec klientów o zasiłek pogrzebowy. Powód twierdził, że J. K. wyłudził środki, nie składając wniosków o zasiłki, a pozwana V. K. świadomie korzystała z wyrządzonej szkody. Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo, opierając się na zasadzie ne bis in idem (art. 366 kpc). Sąd wskazał, że część dochodzonego roszczenia była już przedmiotem prawomocnie zakończonej sprawy, a w sytuacji braku nowych okoliczności, nie można odmiennie orzec o zasadzie odpowiedzialności pozwanego. Sąd podkreślił, że prawomocny wyrok ma powagę rzeczy osądzonej co do tego, co stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia w związku z podstawą sporu. Ponadto, sąd zauważył, że powód, jako profesjonalny przedsiębiorca, nie przedstawił wystarczających dowodów, aby usunąć wątpliwości co do odpowiedzialności pozwanej, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZastosowanie zasady ne bis in idem w sprawach o zapłatę, gdy część roszczenia była już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Dotyczy sytuacji, gdy nie zaszły nowe okoliczności faktyczne lub prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może rozpoznać roszczenie o zapłatę, jeśli jego część była już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania między tymi samymi stronami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może rozpoznać roszczenia w sytuacji, gdy jego część była już przedmiotem prawomocnie zakończonego postępowania, ze względu na zasadę ne bis in idem (art. 366 kpc).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na zasadę ne bis in idem (powaga rzeczy osądzonej), wskazując, że prawomocny wyrok ma moc wiążącą co do przedmiotu rozstrzygnięcia w związku z podstawą sporu. W przypadku braku nowych okoliczności, sąd nie może odmiennie orzec o zasadzie odpowiedzialności pozwanego.
Czy pozwana, jako małżonka dłużnika, świadomie korzystała z wyrządzonej szkody i ponosi odpowiedzialność za zobowiązania męża?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie z powodu zastosowania zasady ne bis in idem, ale wskazał na brak wystarczających dowodów przedstawionych przez powoda.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodów usuwających wątpliwości co do odpowiedzialności pozwanej, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego, prawomocnie zakończonego postępowania, które wszechstronnie analizowało dostępne materiały.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
| V. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. K. | osoba_fizyczna | zmarły mąż pozwanej |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocny wyrok ma powagę rzeczy osądzonej co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za koszty procesu.
Dz.U. 2015.615 art. § 2 pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie wysokości opłat za czynności radców prawnych w sprawach o zapłatę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Bezwzględna przesłanka procesowa uniemożliwiająca ponowne rozstrzyganie w tej samej sprawie.
k.c. art. 422
Kodeks cywilny
Podstawa prawna powództwa o naprawienie szkody wyrządzonej osobie trzeciej.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o zwrot bezpodstawnie uzyskanej korzyści.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada ne bis in idem (powaga rzeczy osądzonej) ze względu na wcześniejsze prawomocne zakończenie sprawy o podobne roszczenie.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę 616 908 zł z tytułu umowy factoringowej i wyłudzenia środków.
Godne uwagi sformułowania
nie można tego aspektu pominąć wobec wskazanej zasady procesowej, znanej minimum od czasów prawa rzymskiego (ne bis in idem) • skoro sprawa dotyczyła świadczeń, co których zapadł prawomocny wyrok co do okresów wcześniejszych, gdzie sprawa oparta były na okolicznościach podobnych, to w myśl art. 366 kpc wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia. • w procesie o dalszą część świadczenia z tego samego stosunku prawnego sąd nie może w niezmienionych okolicznościach odmiennie orzec o zasadzie odpowiedzialności pozwanego • powód jako profesjonalny przedsiębiorca i decydując się na karkołomną podstawę prawną (trudną procesową) - nie przedstawił dowodów, usuwających wątpliwości, gdy nie dysponował dowodami bezpośrednimi wobec pozwanej.
Skład orzekający
Hanna Kaflak-Januszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zastosowanie zasady ne bis in idem w sprawach o zapłatę, gdy część roszczenia była już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nie zaszły nowe okoliczności faktyczne lub prawne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zasada ne bis in idem chroni przed wielokrotnym dochodzeniem tego samego roszczenia, nawet w kontekście skomplikowanych umów factoringowych i potencjalnych wyłudzeń.
“Nie można dwa razy dochodzić tego samego: sąd oddala pozew o ponad 600 tys. zł z powodu zasady ne bis in idem.”
Dane finansowe
WPS: 616 908 PLN
koszty procesu: 10 817 PLN
Sektor
usługi pogrzebowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.