I C 336/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w oparciu o zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Rejonowy w Łasku uwzględnił powództwo powodów (spadkobierców dłużnika), stwierdzając, że nakaz zapłaty z 2003 roku, mimo nadania klauzuli wykonalności, uległ przedawnieniu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy wniosek egzekucyjny złożony przez pierwotnego wierzyciela w 2003 roku, który następnie został umorzony z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc, przerwał bieg przedawnienia. Sąd pierwszej instancji uznał, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 kpc, w powiązaniu z art. 182 § 2 kpc, skutkuje tym, że wszczęcie egzekucji nie może być traktowane jako przerwa biegu przedawnienia. Pozwana spółka wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym błędną interpretację art. 823 kpc w zw. z art. 182 § 2 kpc i art. 123 § 1 kpc oraz art. 124 i 125 kc. Twierdziła, że umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wyklucza przerwy biegu przedawnienia. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację, w pełni podzielając argumentację sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc, w świetle art. 182 § 2 kpc, powoduje, że wniosek o wszczęcie egzekucji nie wywołuje skutku w postaci przerwy biegu przedawnienia. Umorzenie postępowania egzekucyjnego skutkuje uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych i przywróceniem stanu sprzed jego wszczęcia, co oznacza, że nie nastąpiła przerwa biegu przedawnienia. W konsekwencji, roszczenie uległo przedawnieniu przed złożeniem kolejnego wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego dla biegu przedawnienia roszczenia.
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, który został następnie umorzony z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, który został następnie umorzony z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc, nie przerywa biegu terminu przedawnienia roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i przepisy art. 182 § 2 kpc oraz art. 823 kpc, stwierdził, że umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa skutkuje uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych i przywróceniem stanu sprzed jego wszczęcia, co oznacza, że nie następuje przerwa biegu przedawnienia. Wniosek egzekucyjny w takiej sytuacji nie wywołuje skutków prawnych związanych z przerwaniem biegu przedawnienia.
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem dziesięciu lat, chociażby termin przedawnienia roszczeń był krótszy.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji wskazał na przepis art. 125 § 1 kc, zgodnie z którym roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem dziesięciu lat. Świadczenia okresowe stwierdzone takim tytułem należne w przyszłości ulegają trzyletniemu przedawnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. C. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. | spółka | pozwany |
| F. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. (...) | instytucja | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 125 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem dziesięciu lat. Świadczenia okresowe stwierdzone takim tytułem należne w przyszłości ulegają trzyletniemu przedawnieniu.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa na skutek bezczynności wierzyciela.
k.p.c. art. 182 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie może być traktowane jako przerwa biegu przedawnienia, jeśli postępowanie zostało umorzone.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienie biegnie na nowo.
k.c. art. 124 § 2
Kodeks cywilny
O ile przerwanie następuje przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie będzie zakończone.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 826
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek egzekucyjny umorzony z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc nie przerywa biegu przedawnienia. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego skutkuje uchyleniem dokonanych czynności egzekucyjnych i przywróceniem stanu sprzed jego wszczęcia.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania egzekucyjnego wywołuje skutki wyłącznie na przyszłość. • Wniosek egzekucyjny z 2003 roku przerwał skutecznie bieg przedawnienia roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek o wszczęcie egzekucji nie może wywrzeć żadnych skutków prawnych, jakie ustawa wiąże ze złożeniem takiego wniosku. • Umorzenie postępowania egzekucyjnego powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych.
Skład orzekający
Iwona Podwójniak
przewodniczący
Joanna Składowska
sędzia
Magdalena Kościarz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków umorzenia postępowania egzekucyjnego dla biegu przedawnienia roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z mocy prawa na podstawie art. 823 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia przedawnienia roszczeń w kontekście postępowań egzekucyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i windykacji.
“Czy umorzone postępowanie egzekucyjne może uratować przedawnione roszczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania za drugą instancję: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.