I C 335/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zwrotu przez Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGŚP) kwoty 133.934,82 zł od Z. S., byłego przedsiębiorcy, którego firma zbankrutowała. FGŚP wypłacił tę kwotę 23 byłym pracownikom Z. S. jako świadczenia pracownicze, które nie zostały im wypłacone przez upadłego pracodawcę. Zgodnie z ustawą o ochronie roszczeń pracowniczych, wypłata świadczeń przez Fundusz powoduje przejście roszczenia wobec pracodawcy na Fundusz. Pozwany Z. S. wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, argumentując, że zasądzenie tej kwoty byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa, powołując się na swoją bardzo trudną sytuację zdrowotną (choroba afektywna dwubiegunowa, cukrzyca, nadciśnienie), finansową (renta, zadłużenie wobec US, brak prądu) i życiową. Sąd Okręgowy w Słupsku uznał jednak, że sytuacja pozwanego, choć trudna, nie stanowi podstawy do oddalenia powództwa. Sąd podkreślił, że przepis art. 23 ust. 3 ustawy, który dopuszcza odstąpienie od dochodzenia należności, jest uprawnieniem Funduszu, a nie sądu. Ponadto, zastosowanie art. 5 k.c. (zasady współżycia społecznego) jest wyłączone w stosunkach prawa publicznego, jakim jest działalność FGŚP jako państwowego funduszu celowego. W związku z tym, sąd zasądził całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Jednocześnie, sąd, stosując art. 102 k.p.c. (zasada słuszności), nie obciążył pozwanego kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w przypadku niewypłacalności pracodawcy, wyłączenie stosowania art. 5 k.c. w sprawach dotyczących funduszy publicznych.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji upadłości i działania FGŚP; argumentacja o niemożności zastosowania art. 5 k.c. jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy trudna sytuacja życiowa, zdrowotna i finansowa pozwanego przedsiębiorcy może stanowić podstawę do oddalenia powództwa o zwrot świadczeń pracowniczych wypłaconych przez Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja pozwanego nie stanowi podstawy do oddalenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis art. 23 ust. 3 ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych, który dopuszcza odstąpienie od dochodzenia należności, jest uprawnieniem Funduszu, a nie sądu. Ponadto, zastosowanie art. 5 k.c. (zasady współżycia społecznego) jest wyłączone w stosunkach prawa publicznego, jakim jest działalność FGŚP.
Czy sąd może odmówić zasądzenia należności w postępowaniu cywilnym, powołując się na zasady współżycia społecznego (art. 5 k.c.), gdy dotyczy to roszczenia wynikającego z prawa publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stosowanie art. 5 k.c. jest wyłączone w stosunkach kształtowanych przez prawo publiczne.
Uzasadnienie
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych jest państwowym funduszem celowym, a jego działalność opiera się na środkach publicznych, co kwalifikuje go jako obszar prawa publicznego, w którym art. 5 k.c. nie ma zastosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundusz (...) z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.o.r.p. art. 23 § 1
Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy
Wypłata świadczeń ze środków Funduszu powoduje przejście z mocy prawa roszczenia wobec pracodawcy lub masy upadłości o zwrot wypłaconych świadczeń na Marszałka Województwa działającego w imieniu dysponenta funduszu.
Pomocnicze
u.o.r.p. art. 23 § 3
Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy
Możliwość odstąpienia w całości lub w części od dochodzenia zwrotu należności, w razie zaistnienia warunków w nim wskazanych (np. trudna sytuacja finansowa pracodawcy), stanowi uprawnienie powoda (Funduszu), a nie sądu.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Stosowanie art. 5 k.c. jest wyłączone w stosunkach kształtowanych przez prawo publiczne.
p.u.n. art. 364 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Wobec prawomocnego umorzenia postępowania upadłościowego, adresatem roszczenia o zwrot świadczeń pracowniczych mógł być tylko pozwany przedsiębiorca.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przejście roszczenia o zwrot świadczeń pracowniczych na Fundusz na mocy ustawy. • Brak możliwości zastosowania art. 5 k.c. w prawie publicznym. • Możliwość odstąpienia od dochodzenia należności jest uprawnieniem Funduszu, a nie sądu.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu świadczeń jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. • Trudna sytuacja życiowa, zdrowotna i finansowa pozwanego. • Społeczno-gospodarcze przeznaczenie prawa Funduszu.
Godne uwagi sformułowania
Stosowanie zaś art. 5 k.c. jest wyłączone w stosunkach kształtowanych przez prawo publiczne. • Decyzje w tym zakresie władny jest podjąć jedynie Fundusz, a nie sąd.
Skład orzekający
Beata Kopania
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w przypadku niewypłacalności pracodawcy, wyłączenie stosowania art. 5 k.c. w sprawach dotyczących funduszy publicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji upadłości i działania FGŚP; argumentacja o niemożności zastosowania art. 5 k.c. jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konflikt między potrzebą ochrony pracowników a trudną sytuacją finansową upadłego przedsiębiorcy, a także pokazuje granice stosowania zasad współżycia społecznego w prawie publicznym.
“Czy trudna sytuacja życiowa zwalnia z długu wobec Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 133 934,82 PLN
zwrot świadczeń pracowniczych: 133 934,82 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.