I C 334/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, bank z siedzibą w W., wniósł pozew o zapłatę kwoty 7.028,83 zł tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, stanowiącego prowizję od nieważnej umowy kredytu hipotecznego. Ewentualnie domagał się zasądzenia kwoty w CHF. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, argumentując, że umowa kredytu została prawomocnie uznana za nieważną, a strony dokonały wzajemnego rozliczenia z wypłaconego kapitału. Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że strony zawarły umowę kredytu w CHF, która następnie została prawomocnie uznana za nieważną wyrokami sądów obu instancji. Bank wypłacił pozwanym kwotę 380.442,47 zł, a pozwani zwrócili tę kwotę bankowi tytułem zwrotu świadczenia nienależnego. Sąd uznał, że dochodzona przez bank kwota 7.028,83 zł stanowiła prowizję za udzielenie kredytu, która nie może być dochodzona jako świadczenie nienależne po stwierdzeniu nieważności umowy i wzajemnym rozliczeniu się stron. W związku z tym, sąd oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty procesu i nakazał zwrot części opłaty od pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenia stron po stwierdzeniu nieważności umów kredytowych, zwłaszcza w kontekście prowizji i świadczeń nienależnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej po prawomocnym stwierdzeniu nieważności umowy i wzajemnym rozliczeniu kapitału.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bank może dochodzić zwrotu prowizji za udzielenie kredytu po prawomocnym stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej i wzajemnym rozliczeniu się stron z wypłaconego kapitału?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie może dochodzić zwrotu prowizji jako świadczenia nienależnego, jeśli strony dokonały już wzajemnego rozliczenia z wypłaconego kapitału po stwierdzeniu nieważności umowy.
Uzasadnienie
Po prawomocnym stwierdzeniu nieważności umowy kredytu, strony zobowiązane są do zwrotu świadczeń na podstawie art. 410 k.c. W niniejszej sprawie bank wypłacił pozwanym kapitał kredytu, a pozwani zwrócili bankowi tę samą kwotę. Dochód banku z tytułu prowizji nie stanowi świadczenia nienależnego, które podlegałoby zwrotowi w ramach rozliczenia nieważnej umowy, zwłaszcza gdy strony dokonały już pełnego rozliczenia kapitału.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| W. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 410
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 3 a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa kredytu została prawomocnie uznana za nieważną. • Strony dokonały wzajemnego rozliczenia z wypłaconego kapitału kredytu. • Dochodzona kwota stanowi prowizję, a nie świadczenie nienależne podlegające zwrotowi po stwierdzeniu nieważności umowy.
Odrzucone argumenty
Bank domaga się zwrotu prowizji jako świadczenia nienależnego.
Godne uwagi sformułowania
Oczywistym jest, ze powód nie może domagać się od pozwanych zwrotu środków, których pozwanym nie wypłacił, a zaksięgował je na swoich kontach jako prowizję za udzielenie kredytu.
Skład orzekający
Łucja Oleksy-Miszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia stron po stwierdzeniu nieważności umów kredytowych, zwłaszcza w kontekście prowizji i świadczeń nienależnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej po prawomocnym stwierdzeniu nieważności umowy i wzajemnym rozliczeniu kapitału.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu nieważności umów kredytowych i rozliczeń banków z klientami, co jest interesujące dla prawników i konsumentów.
“Bank chciał prowizję od nieważnego kredytu? Sąd powiedział 'nie' po rozliczeniu kapitału.”
Dane finansowe
WPS: 7028,83 PLN
koszty procesu: 5434 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.