I C 334/22

Sygnatura akt I C 334/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kłodzku, I Wydział Cywilny L. K. po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2023 r. w Kłodzku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. K. przeciwko P. W. o zapłatę w przedmiocie wniosku biegłej o przyznanie wynagrodzenia postanawia: przyznać biegłej sądowej z zakresu szacowania nieruchomości i budownictwa lądowego A. P. wynagrodzenie w kwocie 259,12 zł (dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych dwanaście groszy) za sporządzenie opinii uzupełniającej z 15.07.2023 r. UZASADNIENIE Biegła sądowa sporządziła na zlecenie Sądu Rejonowego w Kłodzku pisemną opinię uzupełniającą w niniejszej sprawie, wnosząc o przyznanie wynagrodzenia w wysokości 259,12 zł. W karcie pracy biegłego wskazała, że sporządzenie opinii zajęło jej 8 godzin. W myśl przepisu art. 288 k.p.c. biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę. Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1144 t.j.) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Art. 89 ust. 2 ustawy o kosztach stanowi natomiast, iż wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków, o których mowa w ust. 1 - na podstawie złożonego rachunku. Wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa (art. 89 ust. 3 cytowanej ustawy). Dodatkowo biegłemu na podstawie przepisu art. 90 ust 1 w zw. z art. 85 cytowanej ustawy o kosztach sądowych przysługuje zwrot kosztów podróży - z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności sądowej na wezwanie sądu - w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2020 r. poz. 989 t. j.). stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, zwana dalej "stawką", wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii oraz warunków, w jakich opracowano opinię - od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa, zwanej dalej "kwotą bazową". W razie szczególnie złożonego charakteru problemu będącego przedmiotem opinii, stawka może być podwyższona do 50% (§ 4 ustawy). Należy wskazać, że precyzyjne określenie czasu pracy, jaki biegli sądowi poświęcają na sporządzenie opinii jest niezwykle trudne, bowiem nie każdą czynność wykonywaną przez biegłych można jednoznacznie ocenić przez pryzmat ram czasowych niezbędnych do ich wykonania. Dodatkowo, pojęcie czasu potrzebnego do wydania opinii jest pojęciem nieostrym, zatem dokonując oceny, czy czas ten w konkretnej sprawie jest czasem niezbędnym należy mieć na uwadze zarówno indywidualne predyspozycje biegłego, jego wiek, doświadczenie, a także szereg innych cech, które mają wpływ na sprawność i szybkość wykonywanych przez niego czynności. Analiza sposobu wyliczenia wynagrodzenia biegłej prowadzi do wniosku, że nie narusza ono art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ani przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Mając powyższe na względzie oraz biorąc pod uwagę posiadane przez biegłą kwalifikacje, charakter sprawy i zakres sporządzonej opinii, należało uznać, że żądanie w przedmiocie wynagrodzenia jest adekwatne do jej nakładu pracy i czasu potrzebnego do wydania opinii. Z tych względów Referendarz Sądowy postanowił jak na wstępie.