I C 33/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko E. D. o zapłatę kwoty 9 461,57 zł, wynikającej z umowy kredytu gotówkowego. Powód, jako następca prawny (...) Banku S.A., dochodził zwrotu niespłaconego kapitału (7 658,52 zł) oraz odsetek umownych (1 803,05 zł). Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu. Kurator pozwanej złożył sprzeciw, zarzucając powodowi niewykazanie zasadności i wysokości roszczenia. Sąd ustalił, że poprzednik prawny powoda zawarł z pozwaną umowę kredytu gotówkowego w 2016 roku, która została wypowiedziana w 2022 roku z powodu braku spłat. Sąd uznał, że powód wykazał zasadność i wysokość roszczenia poprzez przedłożenie umowy kredytu i dokumentów potwierdzających zadłużenie, zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodu. Pozwana nie przedstawiła dowodów na poparcie swoich twierdzeń. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 471 k.c. uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9 461,57 zł wraz z należnymi odsetkami. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparto na art. 98 i 108 k.p.c., zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot poniesionych kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury dochodzenia roszczeń z tytułu niespłaconego kredytu, gdzie ciężar dowodu spoczywa na powodzie, a pozwany musi wykazać okoliczności przeciwne.
Orzeczenie dotyczy standardowej sytuacji i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał zasadność i wysokość dochodzonego roszczenia z tytułu niespłaconego kredytu gotówkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał zasadność i wysokość roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód przedłożył wystarczające dowody w postaci umowy kredytu i dokumentów potwierdzających zadłużenie, zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodu. Pozwana nie przedstawiła dowodów przeciwnych.
Czy powód wykazał swoje następstwo prawne po poprzedniku prawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał następstwo prawne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone przez powoda dokumenty potwierdziły jego następstwo prawne po (...) Banku S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| E. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygania o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący obowiązku przedstawienia dowodów przez strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykazał zasadność i wysokość roszczenia poprzez przedłożenie umowy kredytu i dokumentów potwierdzających zadłużenie. • Następstwo prawne powoda zostało wykazane dokumentami.
Odrzucone argumenty
Zarzut niewykazania przez powoda zasadności roszczenia i jego wysokości.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która wywodzi z tych faktów skutki prawne. • strona powodowa uczyniła zadość, zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodowego, wykazaniu zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia, przerzucając tym samym ciężar wykazania okoliczności przeciwnej na drugą stronę.
Skład orzekający
Krzysztof Chruszczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury dochodzenia roszczeń z tytułu niespłaconego kredytu, gdzie ciężar dowodu spoczywa na powodzie, a pozwany musi wykazać okoliczności przeciwne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej sytuacji i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego dochodzenia należności z umowy kredytowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Jest to typowy przykład stosowania przepisów o ciężarze dowodu w sprawach cywilnych.
Dane finansowe
WPS: 9461,57 PLN
kapitał i odsetki od kredytu: 9461,57 PLN
koszty procesu: 3685,64 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.