I C 33/15

Powódka wniosła pozew zatytułowany „powództwo przeciwegzekucyjne”, domagając się zasądzenia od banku kwoty 6.132,53 zł wraz z odsetkami oraz pozbawienia tytułu wykonawczego w postaci wyroku wydanego w sprawie I2 C 2481/13 upr ponad kwotę 811,18 zł. Jako podstawę powództwa podała zarzuty niedoręczenia wyroku, przedawnienia roszczenia oraz złego księgowania wpłat. Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że sprawa o to samo roszczenie była już rozpoznawana, a powództwo przeciwegzekucyjne nie może służyć do podważania prawomocnych orzeczeń. Sąd Rejonowy ustalił, że wyrokiem z dnia 17 stycznia 2014 r. w sprawie I2 C 2481/13 zasądzono od powódki na rzecz banku kwotę 6.132,53 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, a wyrokowi nadano klauzulę wykonalności w dniu 7 maja 2014 r. Sąd uznał powództwo za bezzasadne. Wskazał, że powódka domagała się ponownego rozpoznania sprawy, co powinno nastąpić w drodze wniosku o wznowienie postępowania, który zostałby wniesiony w ustawowym terminie. Powódka dowiedziała się o wyroku najpóźniej 7 lipca 2014 r., a zatem wniosek o wznowienie postępowania powinien być złożony do 7 października 2014 r. Ponadto, sąd podkreślił, że zgodnie z art. 840 § 1 kpc, powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie może służyć do wzruszenia prawomocnego rozstrzygnięcia sądu. Powódka nie przytoczyła żadnych okoliczności uzasadniających pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w oparciu o wskazane w przepisie przesłanki. W związku z trudną sytuacją majątkową powódki, sąd nie obciążył jej kosztami procesu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający