I C 3280/20

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-01-09
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
roszczeniezapłataustaleniekoszty procesuwaluta obcaodsetki ustawowe

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej ustalenia i zapłaty określonej kwoty, a w pozostałej części zasądził od pozwanego na rzecz powodów znaczne kwoty w PLN i CHF wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sprawa dotyczyła roszczeń o ustalenie i zapłatę skierowanych przez P. K. i A. K. przeciwko (...) S.A. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o ustalenie oraz części roszczenia o zapłatę. W pozostałej części zasądził od pozwanego na rzecz powodów znaczną kwotę w złotówkach i frankach szwajcarskich, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od różnych dat. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów procesu na rzecz powodów.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa P. K. i A. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., dotyczącą roszczeń o ustalenie i zapłatę. W wydanym wyroku, sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie roszczenia o ustalenie oraz w zakresie roszczenia o zapłatę kwoty 109 081,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 października 2023 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powodów P. K. i A. K. kwotę 77 532,24 zł oraz kwotę 81 640,61 CHF, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od różnych części tych kwot i od różnych dat początkowych. Sąd nakazał również pozwanemu zwrot kosztów procesu na rzecz powodów w kwocie 13 372,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Na koniec, nakazano wypłatę P. K. kwoty 34,05 zł tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie w zakresie roszczenia o ustalenie oraz w zakresie roszczenia o zapłatę kwoty 109 081,73 zł wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Umorzenie nastąpiło na podstawie przepisów proceduralnych, prawdopodobnie w związku z osiągnięciem porozumienia stron lub zmianą okoliczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

P. K. i A. K.

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznapowód
A. K.osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Tadeusz Bulanda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w części, zasądzenie należności w PLN i CHF, rozliczenie kosztów procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie cywilne dotyczące zapłaty i kosztów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 109 081,73 PLN

zapłata: 77 532,24 PLN

zapłata: 81 640,61 CHF

zwrot kosztów procesu: 13 372,95 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 3280/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2024 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. i A. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie roszczenia o ustalenie oraz w zakresie roszczenia o zapłatę kwoty 109 081,73 zł (sto dziewięć tysięcy osiemdziesiąt jeden złotych i siedemdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 października 2023 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. K. i A. K. kwotę 77 532,24 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote i dwadzieścia cztery grosze) oraz kwotę 81 640,61 CHF (osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset czterdzieści franki szwajcarskie i sześćdziesiąt jeden centymów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: a. 41 050,22 zł (czterdzieści jeden tysięcy pięćdziesiąt złotych i dwadzieścia dwa grosze) od dnia 6 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty, b. 36 485,02 zł (trzydzieści sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt pięć złotych i dwa grosze) oraz 59 741,94 CHF (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy siedemset czterdzieści jeden franków szwajcarskich i dziewięćdziesiąt cztery centymy) od dnia 17 października 2023 r. do dnia zapłaty, c. 4002,11 CHF (cztery tysiące dwa franki szwajcarskie i jedenaście centymów) od dnia 25 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty, d. 17 896,56 CHF (siedemnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć franków szwajcarskich i pięćdziesiąt sześć centymów) od dnia 27 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz P. K. i A. K. tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 13 372,95 zł (trzynaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt dwa złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty III. nakazuje wypłacić P. K. kwotę 34,05 zł (trzydzieści cztery złote i pięć groszy) tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki zarejestrowanej pod pozycją (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI