I 1 C 1178/16 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.097,06 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. domagał się od pozwanej D. S. zapłaty kwoty 1.097,06 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy w Gdyni, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania, uznając dowody i argumenty powoda za wiarygodne.
W dniu 24 maja 2016 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. złożył pozew przeciwko D. S., domagając się zapłaty kwoty 1.097,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym. Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę 1.097,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi i ustawowymi za opóźnienie, a także zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 407 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 360 zł za zastępstwo procesowe. Uzasadnienie wskazuje, że sąd uznał dowody i argumenty przedstawione przez powoda za wiarygodne i wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy na jego korzyść, opierając się na przepisach Prawa energetycznego oraz Kodeksu cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, powództwo jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał dowody i argumenty przedstawione przez powoda za wiarygodne i wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy na jego korzyść.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. | spółka | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
Prawo energetyczne art. 5 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo energetyczne
k.c. art. 555
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność dowodów przedstawionych przez powoda. Zastosowanie przepisów Prawa energetycznego i Kodeksu cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść.
Skład orzekający
Piotr Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę w postępowaniu uproszczonym, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1097,06 PLN
zapłata: 1097,06 PLN
zwrot kosztów procesu: 407 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I 1 C 1178/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Jędrzejewski Protokolant: protokolant Dorota Stankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. przeciwko D. S. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej D. S. na rzecz powoda (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 1.097,06 zł (tysiąc dziewięćdziesiąt siedem złotych sześć groszy) wraz z odsetkami : - ustawowymi od kwot a) 104,64 zł od dnia 26 listopada 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. b) 392,86 zł od dnia 24 lutego 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., c) 599,56 zł od dnia 1 września 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., - ustawowymi za opóźnienie od kwot : a) 104,64 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, b) 392,86 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, c) 599,56 zł od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanej D. S. na rzecz powoda (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 407 zł (czterysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 maja 2016 r.. powód zażądał od pozwanej kwoty 1.97,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd zasądził wszystkie żądane w pozwie kwoty na mocy art. 5 ust. I 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne w zw. z art. 555 k.c. oraz obciążył pozwaną kosztami procesu na mocy art. 98 k.p.c. Oznacza to, iż dowody i argumenty przedstawione przez powoda zostały uznane za wiarygodne i umożliwiające rozstrzygnięcie sprawy na jego korzyść.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI