I C 328/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych ponad 2,6 miliona złotych z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zastrzegając ograniczenie odpowiedzialności pozwanych do wysokości nabytego spadku.
Powództwo Agencji Nieruchomości Rolnych przeciwko A. R., G. R., K. R. (1) i K. R. (2) dotyczyło zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda łącznie ponad 2,6 miliona złotych wraz z odsetkami ustawowymi, rozkładając zasądzone kwoty na kilka punktów wyroku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Dodatkowo, sąd zastrzegł pozwanym prawo do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości nabytego spadku po T. R.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych przeciwko A. R., G. R., K. R. (1) i K. R. (2) o zapłatę. W wyroku z dnia 17 grudnia 2013 roku, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda szereg kwot pieniężnych wraz z odsetkami ustawowymi. W punktach I-IV zasądzono łącznie 1.032.239,24 zł, 479.905,98 zł, 407.920,08 zł oraz 732.298 zł, z odsetkami od różnych dat. Punkt V precyzuje zasądzenie odsetek od pozwanej G. R. od kwoty 732.298 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone (punkt VI). Sąd nie obciążył pozwanych kosztami procesu (punkt VII). Kluczowym elementem rozstrzygnięcia jest punkt VIII, w którym zastrzeżono pozwanym prawo do powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po T. R., co stanowi istotne zabezpieczenie dla pozwanych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda łącznie ponad 2,6 miliona złotych wraz z odsetkami ustawowymi, rozkładając zasądzenie na kilka punktów wyroku.
Uzasadnienie
Sąd dokonał szczegółowych wyliczeń i ustalił wysokość należności pieniężnych, które podlegają zasądzeniu od pozwanych na rzecz powoda, uwzględniając odsetki ustawowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
Agencja Nieruchomości Rolnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. R. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. R. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Zasądza od pozwanych A. R., G. R., K. R. (1) i K. R. (2) solidarnie na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. kwotę 1.032.239 zł 24 gr (...) wraz z odsetkami ustawowymi Zastrzega pozwanym A. R., G. R., K. R. (1) i K. R. (2) prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonych od nich świadczeń pieniężnych na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po T. R.
Skład orzekający
Paulina Asłanowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonych kwot w sprawach o zapłatę, zastosowanie ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy do wysokości nabytego spadku."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania o zapłatę z istotną kwotą, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Ograniczenie odpowiedzialności do wysokości spadku jest standardowym rozwiązaniem.
Dane finansowe
zapłata: 1 032 239,24 PLN
zapłata: 479 905,98 PLN
zapłata: 407 920,08 PLN
zapłata: 732 298 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 328/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Paulina Asłanowicz Protokolant sekretarz sądowy Aneta Wesołkowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. przeciwko A. R. , G. R. , K. R. (1) , K. R. (2) o zapłatę I. Zasądza od pozwanych A. R. , G. R. , K. R. (1) i K. R. (2) solidarnie na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. kwotę 1.032.239 zł 24 gr / jeden milion trzydzieści dwa tysiące dwieście trzydzieści dziewięć złotych dwadzieścia cztery grosze/ wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 lutego 2011 roku do dnia zapłaty; II. Zasądza od pozwanych A. R. , G. R. , K. R. (1) i K. R. (2) solidarnie na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. kwotę 479.905 zł 98 gr /czterysta siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset pięć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy/ wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21 marca 2012 roku do dnia zapłaty; III. Zasądza od pozwanych A. R. , G. R. , K. R. (1) i K. R. (2) solidarnie na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. kwotę 407.920 zł 08 gr /czterysta siedem tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych osiem groszy/ wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty; IV. Zasądza od pozwanych A. R. , K. R. (1) i K. R. (2) solidarnie na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. kwotę 732.298 zł /siedemset trzydzieści dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt osiem złotych/ wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 28 lutego 2008 roku do dnia zapłaty; V. Zasądza od pozwanej G. R. na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych z siedzibą w W. odsetki ustawowe od kwoty 732.298 zł /siedemset trzydzieści dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt osiem złotych/ od dnia 28 lutego 2008 roku do dnia zapłaty; VI. W pozostałym zakresie powództwo oddala; VII. Nie obciąża pozwanych A. R. , G. R. , K. R. (1) i K. R. (2) kosztami procesu; VIII. Zastrzega pozwanym A. R. , G. R. , K. R. (1) i K. R. (2) prawo do powoływania się w toku egzekucji zasądzonych od nich świadczeń pieniężnych na ograniczenie odpowiedzialności do wysokości wartości spadku nabytego po T. R. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI