I C 3250/13

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W.Warszawa2015-11-04
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty procesuprawomocny wyroksąd rejonowywarszawa

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 8.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając strony kosztami postępowania.

Powód T. B. domagał się od (...) Towarzystwa (...) zapłaty i ustalenia. Sąd Rejonowy w Warszawie zasądził na rzecz powoda kwotę 8.000 zł z odsetkami, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałej części. Pozwany został obciążony kosztami procesu, a Skarb Państwa otrzymał zwrot części kosztów tymczasowo poniesionych.

W sprawie z powództwa T. B. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty. Sąd zastrzegł jednak, że w zakresie kwoty 5.000 złotych pozwany jest zwolniony z obowiązku spełnienia świadczenia, jeśli zostało ono już wykonane na mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt V K 1115/11. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.263,83 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 375,25 zł oraz ściągnięcie z roszczenia zasądzonego na rzecz powoda kwoty 1.054,58 zł tytułem zwrotu części kosztów tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, w części 8.000 zł z odsetkami, z zastrzeżeniem wykonania świadczenia na podstawie innego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że roszczenie powoda jest uzasadnione w części, uwzględniając istniejące już zobowiązania pozwanego wynikające z innego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

T. B. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
T. B.osoba_fizycznapowód
(...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

Prawomocny wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie art. V K 1115/11

Sąd uwzględnił istnienie innego prawomocnego wyroku, który częściowo zwalniał pozwanego z obowiązku świadczenia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zastrzegając, że w zakresie kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych spełnienie świadczenia określonego w punkcie 4. prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt V K 1115/11 przez P. K. , zwalnia pozwanego z obowiązku spełnienia świadczenia w tej części

Skład orzekający

Andrzej Vertun

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o zapłacie z uwzględnieniem innych prawomocnych orzeczeń."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z kolizją dwóch orzeczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o zapłacie z uwzględnieniem innego wyroku, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zapłata: 8000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 3250/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 r. (...) w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Vertun Protokolant: Dorota Kupiec po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa T. B. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. zasądza od (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz T. B. kwotę 8.000 (osiem tysięcy) złotych wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 1 maja 2012 roku do dnia zapłaty, zastrzegając, że w zakresie kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych spełnienie świadczenia określonego w punkcie 4. prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt V K 1115/11 przez P. K. , zwalnia pozwanego z obowiązku spełnienia świadczenia w tej części; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od T. B. na rzecz (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 1.263,83 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt trzy 83/100) złote tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje Skarbowi Państwa – kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. pobrać od (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 375,25 (trzysta siedemdziesiąt pięć 25/100) złotych tytułem zwrotu części kosztów poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa; 5. nakazuje Skarbowi Państwa – kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. ściągnąć z roszczenia zasądzonego na rzecz T. B. kwotę 1.054,58 (tysiąc pięćdziesiąt cztery 58/100) złotych tytułem zwrotu części kosztów poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI