I C 325/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. P. kwoty 2180,62 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wskazując na zawartą umowę pożyczki nr (...) z dnia 30.08.2016 r., która została wypłacona, a następnie rozwiązana z powodu braku spłaty rat. Na dochodzoną kwotę składała się pożyczka, odsetki umowne, opłata przygotowawcza i administracyjna. Pozwany J. P. na rozprawie uznał powództwo w całości, przyznając, że brak spłaty wynika z jego trudnej sytuacji majątkowej, po rozwodzie, z niskim wynagrodzeniem częściowo zajętym przez komornika i obowiązkiem alimentacyjnym. Sąd, opierając się na bezspornym stanie faktycznym i uznaniu powództwa przez pozwanego, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Jednocześnie, biorąc pod uwagę sytuację materialną pozwanego oraz fakt uznania przez niego powództwa, Sąd na podstawie art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążania go kosztami procesu. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zapłatę, gdy pozwany uznał powództwo i znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien zasądzić dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, gdy pozwany uznał powództwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Stan faktyczny był bezsporny, a uznanie powództwa przez pozwanego nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego. Żądanie powoda znajdowało oparcie w przepisach prawa cywilnego dotyczących umowy pożyczki i odsetek.
Czy w okolicznościach trudnej sytuacji materialnej pozwanego i uznania przez niego powództwa, sąd powinien odstąpić od obciążania go kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę trudną sytuację osobistą i finansową pozwanego oraz fakt, że uznał on powództwo przy pierwszej czynności procesowej, co uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c. (szczególne wypadki).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 482 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada z urzędu wyrokowi pobranemu w odpowiedniej liczbie egzemplarzy rygor natychmiastowej wykonalności, gdy wyrok podlega wykonaniu z chwilą uprawomocnienia się.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego. • Bezsporny stan faktyczny. • Żądanie powoda oparte na przepisach prawa cywilnego dotyczących umowy pożyczki i odsetek.
Godne uwagi sformułowania
brak spłaty zobowiązania był wynikiem sytuacji majątkowej • Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • Na podstawie art. 102 k.p.c. odstąpił od obciążania go obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda.
Skład orzekający
Tomasz Cichocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach o zapłatę, gdy pozwany uznał powództwo i znajduje się w trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem zastosowania przez sąd zasady słuszności (art. 102 k.p.c.) w kontekście trudnej sytuacji materialnej pozwanego, co może być interesujące dla praktyków prawa cywilnego.
“Trudna sytuacja materialna pozwanego uratowała go przed kosztami procesu mimo uznania długu.”
Dane finansowe
WPS: 2180,62 PLN
kwota główna pożyczki: 2180,62 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.