I C 324/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka Agencja Nieruchomości Rolnych wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko B. K. na kwotę 79.656,29 zł z weksla własnego wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał nakaz zapłaty, który pozwany zaskarżył zarzutami. Pozwany podniósł zarzut obrazy prawa wekslowego poprzez nieprzedstawienie oryginału weksla do zapłaty oraz zarzut potrącenia swojej wierzytelności z tytułu nakładów poniesionych na dzierżawione gospodarstwo rolne, która przewyższała roszczenie powódki. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wskazał, że zarzut potrącenia jest nieskuteczny procesowo, ponieważ wierzytelność pozwanego nie została udowodniona dokumentami wymaganymi przez art. 485 kpc. Odnosząc się do zarzutu braku przedstawienia weksla do zapłaty, sąd stwierdził, że nawet jeśli weksel nie został fizycznie okazany, nie zwalnia to wystawcy z obowiązku zapłaty, a jedynie może wpływać na datę naliczania odsetek, co w tej sprawie nie miało znaczenia. W związku z tym sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedstawienia weksla do zapłaty oraz wymogów procesowych dla zarzutu potrącenia w postępowaniu nakazowym.
Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak fizycznego przedstawienia oryginału weksla do zapłaty stanowi skuteczną podstawę do uchylenia nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla in blanco?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak fizycznego przedstawienia weksla do zapłaty nie zwalnia wystawcy weksla własnego z obowiązku zapłaty sumy wekslowej, a jedynie może wpływać na ustalenie daty początkowej płatności odsetek.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo i doktrynę, wskazując, że art. 38 Prawa wekslowego nie wymaga fizycznego okazania weksla, a brak takiego przedstawienia nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania, a jedynie może wpływać na kwestię zwłoki i odsetek.
Czy wierzytelność z tytułu nakładów poniesionych na dzierżawiony obiekt może być skutecznie potrącona z należności z weksla w postępowaniu nakazowym, jeśli nie została udowodniona dokumentami wskazanymi w art. 485 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie może być skutecznie podniesiony, jeśli wierzytelność nie jest udowodniona dokumentami wskazanymi w art. 485 kpc, co jest wymogiem procesowym w postępowaniu nakazowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 493 § 3 kpc, który stanowi, że do potrącenia mogą być przedstawione tylko wierzytelności udowodnione dokumentami, o których mowa w art. 485 kpc. Dokumenty przedstawione przez pozwanego nie spełniały tych wymogów, co czyniło zarzut potrącenia nieskutecznym procesowo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Nieruchomości Rolnych w W. - Oddział Terenowy w O. | instytucja | powódka |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 493 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do potrącenia mogą być przedstawione tylko wierzytelności udowodnione dokumentami, o których mowa w art. 485.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd utrzyma w mocy nakaz zapłaty w całości lub w części, albo uchyli nakaz z dniem wydania orzeczenia, jeżeli pozwany uznał powództwo lub nie złożył w terminie zarzutów albo gdy zarzuty, mimo że były oparte na przepisach, nie zasługiwały na uwzględnienie.
Pomocnicze
p.w. art. 38
Prawo wekslowe
Posiadacz weksla powinien przedstawić go do zapłaty w oznaczonym terminie, jednak brak takiego przedstawienia nie zwalnia wystawcy weksla własnego z obowiązku zapłaty sumy wekslowej.
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
Potrącenie jest możliwe, gdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność procesowa zarzutu potrącenia z uwagi na brak odpowiednich dokumentów potwierdzających wierzytelność pozwanego. • Brak wpływu braku fizycznego przedstawienia weksla do zapłaty na obowiązek zapłaty sumy wekslowej przez wystawcę.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 38 Prawa wekslowego poprzez nieprzedstawienie oryginału weksla do zapłaty. • Potrącenie wierzytelności z tytułu nakładów na dzierżawione gospodarstwo rolne.
Godne uwagi sformułowania
zarzut potrącenia [...] nie mógł być pod względem procesowym skutecznie podniesiony • do potrącenia mogą być przedstawione tylko wierzytelności, które są udowodnione ściśle określonym rodzajem dokumentów o jakich mowa w art. 485 kpc • nie zwalnia to co do zasady wystawcy weksla własnego z obowiązku zapłaty sumy wekslowej.
Skład orzekający
Wojciech Wacław
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedstawienia weksla do zapłaty oraz wymogów procesowych dla zarzutu potrącenia w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe zarzuty podnoszone w postępowaniu nakazowym dotyczącym weksli, a także kwestię potrącenia wierzytelności. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Weksel in blanco i zarzut potrącenia – kiedy sąd powie „nie”?”
Dane finansowe
WPS: 79 656,29 PLN
należność główna z weksla: 79 656,29 PLN
zwrot kosztów procesu: 4596 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.