I C 3235/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił wyrok zaoczny i nakazał eksmisję pozwanych z lokalu komunalnego, orzekając jednocześnie o ich uprawnieniu do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu jego zapewnienia.
Sąd Rejonowy uchylił wyrok zaoczny i nakazał eksmisję pozwanych z lokalu komunalnego. Jednocześnie orzeczono o ich uprawnieniu do lokalu socjalnego, a wykonanie eksmisji wstrzymano do czasu przedstawienia oferty najmu lokalu socjalnego przez miasto. Pozwani zostali obciążeni kosztami procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z powództwa Miasta S. W. przeciwko R. L. (1), M. L., R. L. (2) i K. L. o eksmisję. W wydanym wyroku, sąd uchylił w całości wcześniejszy wyrok zaoczny z dnia 7 marca 2014 r. Następnie nakazał pozwanym opróżnienie lokalu numer (...) przy Alei (...) w W. oraz wydanie go powodowi. Sąd orzekł również o uprawnieniu pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego. Wykonanie opróżnienia lokalu zostało wstrzymane do czasu, aż Miasto S. W. zaoferuje pozwanym zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego. Na koniec, sąd zasądził od pozwanych na rzecz miasta kwoty po 80 złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym 30 złotych z tytułu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzeka o uprawnieniu do lokalu socjalnego.
Uzasadnienie
Sąd stosuje przepisy dotyczące eksmisji, które nakładają obowiązek orzeczenia o prawie do lokalu socjalnego, zwłaszcza w przypadku lokali komunalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku zaocznego, nakazanie eksmisji, orzeczenie o lokalu socjalnym, wstrzymanie wykonania eksmisji
Strona wygrywająca
Miasto S. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto S. W. | organ_państwowy | powód |
| R. L. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. L. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Nakazuje orzeczenie o uprawnieniu do lokalu socjalnego.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 2
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Wstrzymuje wykonanie opróżnienia lokalu do czasu zapewnienia lokalu socjalnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 347
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia wyroku zaocznego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości wyrok zaoczny nakazuje opróżnienie ze wszystkich rzeczy, opuszczenie wraz z osobami ich prawa reprezentującymi oraz wydanie lokalu orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego wykonanie opróżnienia lokalu [...] wstrzymuje do czasu wystąpienia [...] z ofertą zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego
Skład orzekający
Andrzej Vertun
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura eksmisji z lokalu komunalnego, prawo do lokalu socjalnego, wstrzymanie wykonania eksmisji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji eksmisji z lokalu komunalnego i prawa do lokalu socjalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury eksmisji i prawa do lokalu socjalnego, co jest ważne praktycznie, ale nie zawiera nietypowych elementów.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 80 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 30 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 3235/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Vertun Protokolant Dorota Kasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2016 roku w W. sprawy z powództwa Miasta S. W. przeciwko R. L. (1) , M. L. , R. L. (2) i K. L. o eksmisję 1. uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. z dnia 7 marca 2014 r.; 2. nakazuje R. L. (1) , M. L. , R. L. (2) oraz K. L. opróżnienie ze wszystkich rzeczy, opuszczenie wraz z osobami ich prawa reprezentującymi oraz wydanie Miastu S. W. lokalu numer (...) , położonego w budynku znajdującym się przy Alei (...) w W. ; 3. orzeka o uprawnieniu R. L. (1) , M. L. , R. L. (2) oraz K. L. do otrzymania lokalu socjalnego; 4. wykonanie opróżnienia lokalu wymienionego w punkcie pierwszym wstrzymuje do czasu wystąpienia przez Miasto S. W. z ofertą zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; 5. zasądza od R. L. (1) , M. L. , R. L. (2) oraz K. L. na rzecz Miasta S. W. kwoty po 80 (osiemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty po 30 (trzydzieści) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI