I C 3233/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. M. kwoty 5.153,49 zł z odsetkami, twierdząc, że pozwany dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej po wypowiedzeniu umowy. Pozwany wniósł sprzeciw, kwestionując skuteczność wypowiedzenia i podstawę prawną żądania. W toku postępowania ustalono, że strony łączyła umowa o dostarczenie energii elektrycznej od 1994 roku. Interwenient uboczny (...) S.A. wypowiedział umowę w maju 2017 roku z powodu rzekomych zaległości w płatnościach. Jednakże, analiza wpłat pozwanego oraz prawomocne orzeczenie w innej sprawie (I C 3278/18) wykazały, że pozwany dokonywał regularnych wpłat, a żądania dotyczące zaległości były nieuzasadnione. Sąd uznał, że wypowiedzenie umowy przez interwenienta ubocznego było bezpodstawne i nieskuteczne, co oznaczało, że strony nadal łączyła umowa (nawet jeśli zawarta konkludentnie po wypowiedzeniu pisemnej umowy). W związku z tym, pobór energii przez pozwanego nie mógł być uznany za nielegalny, a powództwo o zapłatę opłaty za nielegalny pobór zostało oddalone w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skuteczności wypowiedzenia umowy o dostarczanie energii elektrycznej w przypadku braku zaległości i istnienia umowy konkludentnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z umowami o dostarczanie energii elektrycznej oraz znaczenia prawomocnych orzeczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypowiedzenie umowy o dostarczanie energii elektrycznej przez przedsiębiorstwo energetyczne było skuteczne, jeśli pozwany kwestionuje istnienie zaległości w płatnościach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzenie było bezpodstawne i nieskuteczne, ponieważ pozwany dokonywał płatności zgodnie z umową, a wcześniejsze orzeczenie sądu potwierdziło brak zaległości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na prawomocnym wyroku w innej sprawie, który wykazał, że pozwany uiszczał należności, oraz na analizie wpłat pozwanego, uznając, że nie było podstaw do wypowiedzenia umowy.
Czy pobieranie energii elektrycznej przez pozwanego było nielegalne, jeśli strony nadal łączyła umowa, mimo złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pobór nie był nielegalny, ponieważ strony nadal łączyła umowa, nawet jeśli zawarta konkludentnie, a wypowiedzenie było nieskuteczne.
Uzasadnienie
Skoro wypowiedzenie umowy było bezskuteczne, a pozwany nadal otrzymywał energię i dokonywał za nią płatności, strony łączyła umowa, co wykluczało uznanie poboru za nielegalny.
Czy przedsiębiorstwo energetyczne może dochodzić opłaty za nielegalny pobór energii, jeśli pobór ten wynikał z wadliwego działania samego przedsiębiorstwa (nieskuteczne wypowiedzenie umowy)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji nie ma podstaw do dochodzenia opłaty za nielegalny pobór energii.
Uzasadnienie
Nieskuteczne wypowiedzenie umowy przez przedsiębiorstwo energetyczne, które doprowadziło do sytuacji, w której pozwany nadal korzystał z energii, a następnie był obciążany opłatą za rzekomy nielegalny pobór, stanowi nadużycie prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) S.A. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (10)
Główne
u.p.e. art. 3 § pkt 18
Ustawa Prawo energetyczne
Definicja nielegalnego pobierania paliw lub energii.
u.p.e. art. 57 § ust. 1 pkt 1
Ustawa Prawo energetyczne
Możliwość pobierania opłaty w przypadku nielegalnego pobierania paliw lub energii.
Pomocnicze
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 555
Kodeks cywilny
W zw. z art. 535 § 1 in. kc - odnosi się do umów sprzedaży.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawowy obowiązek dłużnika to spełnienie świadczenia.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Obowiązek dłużnika powinien odpowiadać celowi społeczno-gospodarczemu i zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Obowiązek dłużnika dołożenia należytej staranności.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność kontraktowa za nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola stron może być wyrażona przez czynności faktyczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany uiszczał należności za energię elektryczną. • Wypowiedzenie umowy przez dostawcę energii było bezpodstawne i nieskuteczne. • Strony nadal łączyła umowa (nawet konkludentna) w spornym okresie. • Prawomocne orzeczenie w innej sprawie potwierdziło brak zaległości pozwanego.
Odrzucone argumenty
Pozwany dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej po wypowiedzeniu umowy. • Umowa o dostarczanie energii została skutecznie wypowiedziana z powodu zaległości w płatnościach.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo jako niezasadne i bezpodstawne podlegało oddaleniu w całości. • Zgodnie z zasadami procesu cywilnego ciężar gromadzenia materiału dowodowego spoczywa na stronach. • Wypowiedzenie to nastąpiło bez ważnej przyczyny i obciążyło pozwanego i uniemożliwiło osiągnięcie celu umowy. • Takie zachowanie stanowi nadużycie prawa oraz wyłącza zasadność domagania się przez wierzyciela poszukiwania ochrony prawnej w postępowaniu przed sądem.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skuteczności wypowiedzenia umowy o dostarczanie energii elektrycznej w przypadku braku zaległości i istnienia umowy konkludentnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z umowami o dostarczanie energii elektrycznej oraz znaczenia prawomocnych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe dokumentowanie płatności i skutków wypowiedzenia umowy, a także jak prawomocne orzeczenia wpływają na późniejsze postępowania. Jest to przykład obrony konsumenta przed nieuzasadnionymi roszczeniami.
“Czy dostawca energii może żądać zapłaty za 'nielegalny pobór', gdy sam popełnił błąd?”
Dane finansowe
WPS: 5153,49 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.