I C 323/24

Sprawa dotyczyła dwóch połączonych powództw lekarzy, P. I. i A. W. (1), przeciwko Szpitalowi Wojewódzkiemu im. (...) (...) w B. o zapłatę kwot po 105 000 zł. Lekarze domagali się wypłaty tzw. "dodatku covidowego", który ich zdaniem im się należał za pracę w okresie od listopada 2020 r. do maja 2021 r. Pozwany szpital odmówił wypłaty, twierdząc, że dodatek przysługiwał wyłącznie personelowi medycznemu pracującemu na wydzielonych oddziałach covidowych, a powodowie nie mieli bezpośredniego kontaktu z pacjentami zakażonymi SARS-CoV-2 w stopniu uzasadniającym przyznanie tego świadczenia. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim ustalił, że powodowie, jako lekarze specjaliści chorób wewnętrznych, udzielali świadczeń medycznych zarówno na Oddziale Chorób Wewnętrznych, jak i w Izbie Przyjęć oraz (...) , mając kontakt z pacjentami, którzy mogli być zakażeni wirusem. Sąd uznał, że podstawą do przyznania dodatku covidowego było udzielanie świadczeń medycznych w Izbie Przyjęć, co potwierdzała umowa między szpitalem a NFZ z dnia 23 listopada 2020 r. Umowa ta stanowiła, że szpital zobowiązał się do wypłacania dodatkowego świadczenia pieniężnego osobom wykonującym zawód medyczny w Izbie Przyjęć, w wysokości 100% wynagrodzenia, nie więcej niż 15 000 zł miesięcznie. Sąd uznał, że roszczenie lekarzy jest zasadne na podstawie art. 393 § 1 k.c. w związku z art. 471 k.c., jako nienależyte wykonanie przez szpital umowy zawartej z NFZ na rzecz osób trzecich (lekarzy). W konsekwencji, sąd zasądził od szpitala na rzecz każdego z powodów kwotę 105 000 zł (15 000 zł x 7 miesięcy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania również obciążyło pozwanego szpitala.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający