I C 322/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 26 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu tytułem spłaty kredytu.
Powód (...) Bank S.A. wniósł o zasądzenie od pozwanej H. K. kwoty 26 946,65 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, tytułem spłaty kredytu. Pozwana nie wywiązała się z umowy kredytu, co skutkowało jej wypowiedzeniem i postawieniem całej należności w stan wymagalności. Sąd Rejonowy, po analizie umowy kredytu i przepisów prawa bankowego oraz kodeksu cywilnego, uznał powództwo za zasadne w całości.
Sprawa dotyczyła powództwa (...) Banku S.A. z siedzibą w W. przeciwko H. K. o zapłatę kwoty 26 946,65 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, tytułem spłaty kredytu. Powód wyjaśnił, że zadłużenie składa się z należności głównej, odsetek umownych i za opóźnienie oraz opłat i prowizji. Strony zawarły umowę kredytu nr (...) z dnia 10 kwietnia 2014 r. Pozwana nie wywiązała się z terminowych spłat, co skutkowało pierwszą zaległością w dniu 9 maja 2017 r. W związku z brakiem zapłaty, bank wypowiedział umowę, stawiając całą należność w stan wymagalności. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, I Wydział Cywilny, uznał powództwo za w pełni uzasadnione, opierając się na przepisach ustawy Prawo bankowe (art. 69 ust. 1) oraz Kodeksu cywilnego (art. 359 § 1, art. 481 § 1 i 2, art. 482). Sąd ustalił, że strony łączyła umowa kredytu, a pozwana nie wywiązała się z jej warunków. Zasądzono dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi i ustawowymi za opóźnienie, a także koszty procesu na rzecz powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bank jest uprawniony do naliczania odsetek umownych i ustawowych za opóźnienie, o ile nie przekraczają one stawek maksymalnych określonych w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 69 ust. 1 Prawa bankowego, art. 359 § 1 kc, art. 481 § 1 i 2 kc oraz art. 482 kc, wskazując, że strony ustaliły stawkę odsetek umownych za opóźnienie w oparciu o stopę kredytu lombardowego, która nie przekraczała odsetek maksymalnych. Odsetki za opóźnienie od skapitalizowanych odsetek są należne na zasadach wynikających z art. 482 kc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Bank Spółka Akcyjna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
P.b. art. 69 § 1
Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
k.c. art. 359 § 1
Kodeks cywilny
Odsetki od sumy pieniężnej są należne według ustawy lub czynności prawnej, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie. Jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
Odsetki od zaległych odsetek mogą być dochodzone tylko wtedy, gdy dłużnik opóźnił się z ich zapłatą.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § 2 1
Kodeks cywilny
Maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie w stosunku rocznym nie może przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa kredytu została zawarta i była ważna. Pozwana nie wywiązała się z obowiązku terminowej spłaty kredytu. Bank miał prawo wypowiedzieć umowę i postawić całą należność w stan wymagalności. Naliczone odsetki umowne i ustawowe za opóźnienie są zgodne z umową i przepisami prawa. Wartość przedmiotu sporu i zasądzone kwoty są uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
nie wywiązała się z ciążącego na niej zobowiązania terminowego dokonywania spłat wypowiedziała przedmiotową umowę stawiając całą należność w stan wymagalności nie przekraczają odsetek maksymalnych zasługuje w całości na uwzględnienie
Skład orzekający
Przemysław Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady dotyczące umów kredytu, naliczania odsetek i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę długu bankowego, oparta na standardowych przepisach prawa i umowie.
Dane finansowe
WPS: 26 946,65 PLN
kwota główna: 26 946,65 PLN
koszty procesu: 337 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 322/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Przemysław Maciejewski Protokolant: Gabriela Cichocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. w B. sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko H. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej H. K. na rzecz powoda (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 26.946,65 zł (dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć złotych sześćdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami: - umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 25.546,59 zł (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) - od dnia 25 listopada 2017 roku do dnia zapłaty; - ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1.383,76 zł (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy) - od dnia 5 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanej H. K. na rzecz powoda (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 337,- zł (trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 322/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 05-12-2017 r. (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego H. K. kwoty 26 946,65 zł wraz z odsetkami: - umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego w skali roku nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 25 546,59 zł od dnia 25-11-2017 r. do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1 041,26 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie od kwoty 342,50 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu – tytułem spłaty kredytu. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że na zadłużenie składają się: - kwota (...) .59 PLN tytułem należności głównej (niespłacony kapitał); - kwota (...) .26 PLN tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału w wysokości 10,00% od dnia 2017-05-09 do dnia 2017-10-20; - kwota 342.50 PLN tytułem odsetek za opóźnienie w wysokości 10,00% od dnia 2017-05-09 do dnia 2017-11-24; - kwota 16.30 PLN tytułem opłat i prowizji. Dnia 06-02-2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Strona powodowa zawarła ze stroną pozwaną umowę kredytu nr (...) z dnia 2014-04-10. Strona pozwana nie wywiązała się z ciążącego na niej zobowiązania terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w zawartej umowie. 2017-05-09 strona pozwana dopuściła się pierwszej zaległości w spłacie wymagalnych rat. W związku z brakiem zapłaty zaległych rat strona powodowa wypowiedziała przedmiotową umowę stawiając całą należność w stan wymagalności. Zgodnie z postanowieniami zawartej umowy strona powodowa jest uprawniona do naliczania odsetek umownych za opóźnienie w spłacie wymagalnych rat w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. (dowód: umowa k. 19 i n., wyciąg z ksiąg banku k. 14, oświadczenie o wypowiedzeniu k. 17 z potw. doręczenia k. 18) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powództwo zasługuje w całości na uwzględnienie. Strony łączyła umowa kredytu. Zobowiązania stron umowy kredytu reguluje art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz.U.2015.128 j.t.), zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Okoliczności faktyczne mające znaczenie dla rozstrzygnięcia wynikają z powołanych dokumentów, ponadto pozwany nie zaprzeczył w żaden sposób twierdzeniom powoda. Wobec dokonanych ustaleń Sąd zasądził na rzecz powoda dochodzone pozwem kwoty. Uprawnienie banku do naliczenia odsetek od kapitału w okresie obowiązywania umowy wynika z art. 359 § 1 kc oraz powołanego 69 ust. 1 Prawa bankowego . Żądane przez powoda odsetki kapitałowe nie przekraczają odsetek maksymalnych z art. 359 § 2 1 kc , wynoszących 10 % (a w okresie przed 01-01-2016 r. – art. 359 § 2 1 w poprzednim brzmieniu, czyli czterokrotności stopy lombardowej w poszczególnych okresach korzystania z kapitału). Odsetki za opóźnienie należne są na podstawie art. 481 § 1 kc , zgodnie z którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W myśl art. 481 § 2 kc , wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według umówionej na taki wypadek stopy, a jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie (a za okres przed 01-01-2016 r. zgodnie z przytaczanym przepisem w poprzednim brzmieniu – odsetki ustawowe); jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy (dotyczy to też okresu przed 01-01-2016 r.). W niniejszej sprawie strony ustaliły stawkę odsetek za opóźnienie w oparciu o stopę kredytu lombardowego (czterokrotność stopy lombardowej: 4*2,5 %). Zgodnie z art. 481 § 2 1 (obowiązującym od 01-01-2016 r.) maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetki ustawowe za opóźnienie odpowiadają, zgodnie z art. 481 § 2 kc , sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego – obecnie 1,5 % – i 5,5 punktów procentowych, zatem odsetki maksymalne za opóźnienie wynoszą 14 %, w konsekwencji żądane przez powoda odsetki umowne za opóźnienie według stopy 10 %, tj. czterokrotność stopy lombardowej, nie przekraczają maksymalnych). Odsetki za opóźnienie od skapitalizowanych odsetek należne są na zasadach wynikających z art. 482 kc w zw. z art. 481 § 1 kc. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 kpc zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Kosztami po stronie powoda była opłata od pozwu 337 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI