I C 3218/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził zadośćuczynienie w kwocie 15 000 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty procesu.
Powód Z. S. domagał się od (...) spółki akcyjnej zadośćuczynienia. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 15 000 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Koszty procesu zostały zniesione wzajemnie, a wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu oraz część wydatków obciążyły pozwanego.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę z powództwa Z. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W., domagając się zadośćuczynienia. W wyroku z dnia 5 marca 2018 roku, sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 15 000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 listopada 2017 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zniósł wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami. Nadto, sąd przyznał adwokatowi A. O. wynagrodzenie za pomoc prawną świadczoną z urzędu w wysokości 2 952 złotych (w tym VAT) i polecił wypłacić tę kwotę ze Skarbu Państwa. Nakazano również pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2 226 złotych tytułem połowy wydatków poniesionych przez Skarb Państwa oraz połowy opłaty sądowej, od której pozwany był zwolniony. Pozostała część niepokrytych wydatków została przejęta na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części zasądzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda do określonej kwoty, co wynika z treści uzasadnienia (choć samo uzasadnienie nie zostało dostarczone).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia
Strona wygrywająca
Z. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Przepióra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zadośćuczynienia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 3218/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2018 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Przepióra Protokolant: Anna Matusiak po rozpoznaniu 19 lutego 2018 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie I. zasądza od strony pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda Z. S. 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 listopada 2017 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami; IV. przyznaje adwokatowi A. O. wynagrodzenie za pomoc prawną świadczoną z urzędu w wysokości (...) (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złotych, w tym 552 (pięćset pięćdziesiąt dwa) złotych tytułem podatku od towarów oraz usług, i kwotę tą poleca wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie; V. nakazuje pobrać od strony pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie 2 226 (dwa tysiące dwieście dwadzieścia sześć) złotych tytułem połowy wydatków poniesionych przez Skarb Państwa oraz połowy opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której pozwany był zwolniony; VI. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie pozostałą część niepokrytych wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI