I C 321/16

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2016-11-23
SAOSCywilnezobowiązaniarejonowy
wspólnota mieszkaniowazaległości czynszowepostępowanie upominawczenakaz zapłatykoszty procesuodsetki ustawowe

Sąd Rejonowy w Sokółce zasądził od pozwanej A. F. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej K. kwotę 8.055,20 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej K. przeciwko A. F. dotyczyło zapłaty. Sąd Rejonowy w Sokółce, rozpoznając sprawę, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.055,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Pozwana została również obciążona kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Sokółce wydał wyrok w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. przeciwko A. F. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej A. F., odpowiadającej solidarnie z J. F., na rzecz powoda kwotę 8.055,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 2.492,00 zł, w tym 2.400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Rozstrzygnięcie to opiera się na nakazie zapłaty wydanym wcześniej przez Sąd Rejonowy w Sokółce w postępowaniu upominawczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana odpowiada solidarnie co do przedmiotu sporu w zakresie oznaczonym w nakazie zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wcześniejszym nakazie zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym, w którym pozwana odpowiadała solidarnie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

Wspólnota Mieszkaniowa K.

Strony

NazwaTypRola
Wspólnota Mieszkaniowa K. ul. (...)instytucjapowód
A. F.osoba_fizycznapozwana
J. F.osoba_fizycznaodpowiedzialny solidarnie

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd odwołał się do nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, co sugeruje zastosowanie przepisów dotyczących tego trybu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Solidarna odpowiedzialność pozwanej za zapłatę należności. Wysokość dochodzonej kwoty wraz z odsetkami. Koszty zastępstwa procesowego.

Godne uwagi sformułowania

odpowiadającej solidarnie z J. F. co do przedmiotu sporu zasądza od pozwanej A. F. ... kwotę 8.055,20 (...) zł wraz z 7% ustawowych odsetek oddala powództwo w pozostałym zakresie tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanej ... kwotę 2.492,00 (...) zł

Skład orzekający

Sławomir Kuczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę należności przez wspólnotę mieszkaniową, oparta na wcześniejszym nakazie zapłaty. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 8055,2 PLN

zapłata: 8055,2 PLN

zwrot kosztów procesu: 2492 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. F. – odpowiadającej solidarnie z J. F. co do przedmiotu sporu w zakresie oznaczonym w punkcie I nakazu zapłaty z dnia 11 sierpnia 2016 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Sokółce w postępowaniu upominawczym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. i J. F. o zapłatę (sygnatura akt: I Nc (...) ) – na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. kwotę 8.055,20 (słownie: ośmiu tysięcy pięćdziesięciu pięciu 20/100) zł wraz z 7% ustawowych odsetek za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 18 sierpnia 2016 r. do dnia 16 listopada 2016 r. i dalej, od dnia 17 listopada 2016 r. do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanej – odpowiadającej solidarnie z J. F. co do kosztów procesu w zakresie oznaczonym w punkcie I nakazu zapłaty z dnia 11 sierpnia 2016 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Sokółce w postępowaniu upominawczym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. i J. F. o zapłatę (sygnatura akt: I Nc (...) ) – na rzecz powoda kwotę 2.492,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu dziewięćdziesięciu dwóch) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI