I C 321/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce zasądził od pozwanej A. F. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej K. kwotę 8.055,20 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej K. przeciwko A. F. dotyczyło zapłaty. Sąd Rejonowy w Sokółce, rozpoznając sprawę, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 8.055,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałym zakresie. Pozwana została również obciążona kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Sokółce wydał wyrok w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. przeciwko A. F. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanej A. F., odpowiadającej solidarnie z J. F., na rzecz powoda kwotę 8.055,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 2.492,00 zł, w tym 2.400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Rozstrzygnięcie to opiera się na nakazie zapłaty wydanym wcześniej przez Sąd Rejonowy w Sokółce w postępowaniu upominawczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana odpowiada solidarnie co do przedmiotu sporu w zakresie oznaczonym w nakazie zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wcześniejszym nakazie zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym, w którym pozwana odpowiadała solidarnie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa K. ul. (...) | instytucja | powód |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. F. | osoba_fizyczna | odpowiedzialny solidarnie |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, co sugeruje zastosowanie przepisów dotyczących tego trybu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Solidarna odpowiedzialność pozwanej za zapłatę należności. Wysokość dochodzonej kwoty wraz z odsetkami. Koszty zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
odpowiadającej solidarnie z J. F. co do przedmiotu sporu zasądza od pozwanej A. F. ... kwotę 8.055,20 (...) zł wraz z 7% ustawowych odsetek oddala powództwo w pozostałym zakresie tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanej ... kwotę 2.492,00 (...) zł
Skład orzekający
Sławomir Kuczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o zapłatę należności przez wspólnotę mieszkaniową, oparta na wcześniejszym nakazie zapłaty. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 8055,2 PLN
zapłata: 8055,2 PLN
zwrot kosztów procesu: 2492 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 321/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. F. – odpowiadającej solidarnie z J. F. co do przedmiotu sporu w zakresie oznaczonym w punkcie I nakazu zapłaty z dnia 11 sierpnia 2016 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Sokółce w postępowaniu upominawczym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. i J. F. o zapłatę (sygnatura akt: I Nc (...) ) – na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. kwotę 8.055,20 (słownie: ośmiu tysięcy pięćdziesięciu pięciu 20/100) zł wraz z 7% ustawowych odsetek za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 18 sierpnia 2016 r. do dnia 16 listopada 2016 r. i dalej, od dnia 17 listopada 2016 r. do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanej – odpowiadającej solidarnie z J. F. co do kosztów procesu w zakresie oznaczonym w punkcie I nakazu zapłaty z dnia 11 sierpnia 2016 r., wydanego przez Sąd Rejonowy w Sokółce w postępowaniu upominawczym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej K. ul. (...) w K. przeciwko A. F. i J. F. o zapłatę (sygnatura akt: I Nc (...) ) – na rzecz powoda kwotę 2.492,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu dziewięćdziesięciu dwóch) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI