I C 314/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 200 tys. zł zwrotu wpłat oraz koszty postępowania.
Powodowie J. P. i P. P. domagali się od (...) Banku S.A. zapłaty oraz ustalenia nieważności umowy kredytu mieszkaniowego. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieistnienie umowy wskutek jej nieważności. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę ponad 204 tys. zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu wpłat, a także zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa J. P. i P. P. przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. W wyniku postępowania sądowego, Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie umowy o kredyt mieszkaniowy nr (...) z dnia 17 kwietnia 2008 r. z powodu jej nieważności. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów łączną kwotę 204.855,85 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od poszczególnych części tej sumy, liczonymi od wskazanych dat do dnia zapłaty. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwotę 6.434,00 zł wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Nakazano także pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.364,47 zł tytułem brakujących kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego, co skutkuje obowiązkiem zwrotu wpłaconych przez powodów środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie na rzecz powodów kwoty głównej i kosztów
Strona wygrywająca
J. P. i P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd oparł się na przepisach dotyczących klauzul niedozwolonych (abuzywnych) w umowach z konsumentami, co doprowadziło do stwierdzenia nieważności umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu mieszkaniowego z uwagi na abuzywne postanowienia. Prawo do zwrotu wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy N. - H. z dnia 17 kwietnia 2008 r. wskutek stwierdzenia jej nieważności zasądza od pozwanego na rzecz powodów J. P. i P. P. kwotę 204.855,85 zł
Skład orzekający
Sylwia Suska-Obidowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie nieważności umów kredytowych z konsumentami ze względu na klauzule abuzywne i prawo do zwrotu świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu umowy kredytu mieszkaniowego i specyficznych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu nieważności umów kredytowych, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników. Wysoka kwota zasądzona i ustalenie nieważności umowy czynią ją interesującą.
“Bank musi zwrócić ponad 200 tys. zł! Sąd stwierdził nieważność umowy kredytu mieszkaniowego.”
Dane finansowe
zwrot wpłat: 170 818,74 PLN
zwrot wpłat: 5962 PLN
zwrot wpłat: 28 075,11 PLN
zwrot kosztów postępowania: 6434 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Sylwia Suska- Obidowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. oraz P. P. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala nieistnienie umowy nr (...) o kredyt mieszkaniowy N. - H. z dnia 17 kwietnia 2008 r. wskutek stwierdzenia jej nieważności; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów J. P. i P. P. kwotę 204.855,85 zł (dwieście cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt pięć złotych 85/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: -od kwoty 170.818,74 (sto siedemdziesiąt tysięcy osiemset osiemnaście złotych 74/100) od 15 stycznia 2020 r. do dnia zapłaty; -od kwoty 5.962,00 (pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote 00/100) od 4 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; -od kwoty 28.075,11 (dwadzieścia osiem tysięcy siedemdziesiąt pięć złotych 11/100) od 4 listopada 2021 r. do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 6.434,00 zł (sześć tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Bydgoszczy kwotę 2.364,47 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt cztery złote 47/100) tytułem brakujących kosztów sądowych. SSO Sylwia Suska-Obidowska ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w repert. C, 2. odpis wyroku oraz postanowienia w przedmiocie pominięcia dowodu doręczyć pełnomocnikom, 3. akta z wpływem wniosku lub za 10 dni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI