I C 312/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, spółka z o.o., wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty ponad 81 tys. zł tytułem odszkodowania za utratę 24 ton cukru. Spółka twierdziła, że cukier został zlecony do przewozu na Litwę, lecz w wyniku oszustwa trafił do innej firmy, a następnie został zabezpieczony jako dowód rzeczowy w postępowaniu karnym prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Siedlcach. Powódka zarzuciła prokuraturze niewłaściwe postępowanie z dowodami rzeczowymi, w tym oddanie ich na przechowanie osobie niegodnej zaufania, co doprowadziło do ich kradzieży w wyniku posłużenia się podrobionym postanowieniem. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że działania prokuratury były zgodne z prawem, a cukier został oddany na przechowanie podmiotowi profesjonalnie zajmującemu się obrotem cukrem, co było zgodne z art. 228 kpk. Sąd podkreślił, że powódka nie wykazała, aby wybór przechowawcy był niezgodny z prawem, ani aby doszło do bezprawnego zaniechania ze strony przechowawcy. Utrata cukru nastąpiła w wyniku przestępstwa popełnionego przez osoby trzecie, które zostały prawomocnie skazane, a odpowiedzialność Skarbu Państwa nie została udowodniona. W konsekwencji, Sąd oddalił powództwo i zasądził od powódki zwrot kosztów procesu na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 417 kc w kontekście odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody związane z postępowaniem dowodowym w sprawach karnych, a także stosowanie art. 228 kpk.
Stan faktyczny sprawy jest specyficzny, związany z oszustwem i podrobionym dokumentem, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sytuacjach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikłą z utraty dowodu rzeczowego, który został oddany na przechowanie na podstawie postanowienia prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności, jeśli działania organu prowadzącego postępowanie były zgodne z prawem, a utrata dowodu nastąpiła w wyniku przestępstwa osób trzecich, które posłużyły się podrobionym dokumentem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania prokuratury polegające na oddaniu cukru na przechowanie podmiotowi profesjonalnie zajmującemu się obrotem tym towarem były zgodne z art. 228 kpk. Powódka nie wykazała, aby wybór przechowawcy był niezgodny z prawem lub aby doszło do bezprawnego zaniechania ze strony przechowawcy. Utrata cukru nastąpiła w wyniku przestępstwa, za które odpowiedzialność ponoszą sprawcy, a nie Skarb Państwa.
Jak należy interpretować przesłankę "niezgodnego z prawem działania lub zaniechania" przy wykonywaniu władzy publicznej na gruncie art. 417 § 1 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie to należy rozumieć ściśle, jako zaprzeczenie zachowania uwzględniającego nakazy i zakazy wynikające z normy prawnej, a nie szerzej jako bezprawność w rozumieniu prawa cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do poglądu Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym "niezgodność z prawem" musi być rozumiana ściśle, zgodnie z konstytucyjnym ujęciem źródeł prawa, co jest węższe niż tradycyjne ujęcie bezprawności w prawie cywilnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z o.o. | spółka | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 417 § 1
Kodeks cywilny
Stanowi podstawę odpowiedzialności Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej, wymagając niezgodnego z prawem działania (zaniechania), szkody i adekwatnego związku przyczynowego.
k.p.k. art. 228 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa sposób postępowania z dowodami rzeczowymi, w tym możliwość oddania ich na przechowanie osobie godnej zaufania.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Określa ogólną odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną z winy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa ciężar udowodnienia faktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania Prokuratora Rejonowego w Siedlcach były zgodne z art. 228 kpk. • Podmiot powierzający przechowanie dowodu rzeczowego był profesjonalnym podmiotem obrotu cukrem i godnym zaufania. • Utrata cukru nastąpiła w wyniku przestępstwa popełnionego przez osoby trzecie, które posłużyły się podrobionym postanowieniem. • Powódka nie wykazała przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa na podstawie art. 417 kc. • Powódka nie wykazała bezprawnego działania lub zaniechania przechowawcy dowodu rzeczowego.
Odrzucone argumenty
Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z niezgodnego z prawem działania lub zaniechania Prokuratora Rejonowego w Siedlcach przy wykonywaniu władzy publicznej (art. 417 kc). • Oddanie cukru na przechowanie podmiotowi, który następnie dopuścił do jego utraty, było działaniem niezgodnym z prawem. • Przechowawca dowodu rzeczowego nie podjął aktów staranności i nie kontaktował się z organami prowadzącymi postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
"pojęcie działania niezgodnego z prawem należy rozumieć jako zaprzeczenie zachowania uwzględniającego nakazy i zakazy wynikające z normy prawnej" • "podmiotu, który zawodowo i komercyjnie zajmuje się obrotem cukru, nie sposób uznać za niegodny zaufania" • "do zagarnięcia mienia poprzez usunięcie go spod dozoru A. W. (3) , doszło w wyniku przestępstwa polegającego na posłużeniu się przez sprawców podrobionym postanowieniem Prokuratury Rejonowej w Siedlcach" • "nie sposób o takiej odpowiedzialności wnioskować w oparciu o jedno orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2007r, które, co ważne, zapadło w odmiennym do niniejszej sprawy stanie faktycznym."
Skład orzekający
Andrzej Kirsch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 417 kc w kontekście odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody związane z postępowaniem dowodowym w sprawach karnych, a także stosowanie art. 228 kpk."
Ograniczenia: Stan faktyczny sprawy jest specyficzny, związany z oszustwem i podrobionym dokumentem, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych sytuacjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wynikłą z przestępstwa, co jest tematem interesującym z punktu widzenia praktyki prawniczej i potencjalnych roszczeń.
“Czy Skarb Państwa zapłaci za kradzież dowodu rzeczowego? Sąd Okręgowy rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 81 093,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.