I C 3090/18

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2019-01-15

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy

umowa sprzedażybłąduchylenie się od skutków oświadczenia wolinieważność umowyochrona konsumentówrzecznik konsumentównota obciążeniowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd ustalił nieważność umowy sprzedaży ze względu na błąd oraz brak roszczenia spółki wobec konsumentki.

Sąd Rejonowy w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów, działającego na rzecz E. Z., przeciwko spółce z o.o. z siedzibą w W. Przedmiotem sporu było ustalenie nieważności umowy sprzedaży zawartej między E. Z. a pozwaną spółką oraz ustalenie braku roszczenia spółki wobec konsumentki. Sąd uwzględnił powództwo, ustalając nieważność umowy z powodu skutecznego uchylenia się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, a także stwierdzając brak roszczenia spółki wobec E. Z. wynikającego z noty obciążeniowej.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział I Cywilny, w składzie Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Ziemowit Parzychowski, rozpoznał sprawę z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S., działającego na rzecz E. Z., przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie. Sąd ustalił, że umowa sprzedaży zawarta pomiędzy E. Z. a pozwaną spółką z dnia 21 lipca 2017 roku jest nieważna, ponieważ E. Z. skutecznie uchyliła się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Ponadto, sąd ustalił, że nie istnieje roszczenie pozwanej spółki wobec E. Z. na kwotę 918 złotych, wynikające z noty obciążeniowej z dnia 12 stycznia 2018 roku. Na koniec, sąd nakazał pobranie od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa kwoty 30 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że E. Z. skutecznie uchyliła się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, co skutkuje nieważnością umowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie

Strona wygrywająca

E. Z. (reprezentowana przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Miejski Rzecznik Konsumentów w S. działający na rzecz E. Z.	organ_państwowy	powód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 84 § ust. 1

Kodeks cywilny

Skuteczne uchylenie się od skutków błędu prowadzi do nieważności czynności prawnej.

k.c. art. 88 § ust. 1

Kodeks cywilny

Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli może nastąpić przez oświadczenie złożone drugiej stronie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu. Nieważność umowy sprzedaży jako konsekwencja błędu.

Godne uwagi sformułowania

skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu nie istnieje roszczenie pozwanej (...) wobec E. Z. określone na kwotę 918 (...) złotych w nocie obciążeniowej

Skład orzekający

Ziemowit Parzychowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o błędzie w oświadczeniu woli i jego skutkach w umowach konsumenckich."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ochrony konsumentów i błędów w umowach, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

“Błąd w umowie sprzedaży? Sąd potwierdza: możesz się uchylić od skutków oświadczenia woli!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

umowa sprzedaży błąd uchylenie się od skutków oświadczenia woli nieważność umowy ochrona konsumentów rzecznik konsumentów nota obciążeniowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 3090/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Ziemowit Parzychowski Protokolant : sekretarz sądowy Katarzyna Szymczak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 roku na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w S. działającego na rzecz E. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że umowa o nazwie „Umowa Sprzedaży (...) (...) nr (...) (...) zawarta pomiędzy E. Z. a pozwaną (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z dnia 21 lipca 2017 roku jest nieważna ze względu na skuteczne uchylenie się od oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu; 2. ustala, że nie istnieje roszczenie pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wobec E. Z. określone na kwotę 918 (dziewięciuset osiemnastu) złotych w nocie obciążeniowej numer (...) z dnia 12 stycznia 2018 roku; 3. nakazuje pobrać od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI