I C 306/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, wniesionego przez (...) S.A. w restrukturyzacji przeciwko S. Z. Powód kwestionował zasadność obciążenia go kosztami postępowania klauzulowego, które zostały nadane na wniosek pozwanego. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim pierwotnie oddalił powództwo (...) S.A., a następnie Sąd Okręgowy w Siedlcach zasądził od powoda koszty postępowania za obie instancje. Po uprawomocnieniu się wyroków, pozwany S. Z. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, obejmujący również koszty postępowania klauzulowego. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając niniejszą sprawę, ustalił, że powód pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem zasądzonych świadczeń w momencie składania wniosku klauzulowego. W związku z tym, sąd uznał, że wniosek pozwanego był uzasadniony, a powództwo o pozbawienie wykonalności podlegało oddaleniu. Sąd podkreślił, że późniejsze zdarzenia, takie jak wymiana korespondencji między pełnomocnikami, nie miały znaczenia dla oceny zasadności wniosku klauzulowego złożonego w odpowiednim momencie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w kontekście opóźnienia w zapłacie kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnienia w zapłacie kosztów postępowania po zapłacie długu głównego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności dotyczący kosztów postępowania jest uzasadniony, jeśli został złożony po zapłacie długu głównego, ale przed zapłatą tych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności dotyczący kosztów postępowania jest uzasadniony, jeśli dłużnik pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem zasądzonych świadczeń w momencie składania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem zasądzonych kosztów procesu za obie instancje w momencie złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. Fakt zapłaty długu głównego nie niweczył uprawnienia do żądania klauzuli na koszty, jeśli opóźnienie w ich zapłacie nadal istniało.
Czy późniejsza korespondencja między pełnomocnikami stron ma znaczenie dla oceny zasadności wniosku o nadanie klauzuli wykonalności?
Odpowiedź sądu
Nie, późniejsze zdarzenia nie mają znaczenia dla oceny zasadności wniosku klauzulowego, jeśli został on złożony w momencie, gdy istniały ku temu podstawy prawne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ocena zasadności wniosku klauzulowego powinna być dokonana na moment jego złożenia. Późniejsza wymiana korespondencji nie wpływa na ocenę, czy w momencie składania wniosku istniało opóźnienie w zapłacie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| S. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 840
Kodeks postępowania cywilnego
a contrario
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnik pozostawał w opóźnieniu ze spełnieniem zasądzonych kosztów postępowania w momencie złożenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. • Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności był uzasadniony, ponieważ dłużnik dał oczywisty powód do jego złożenia.
Odrzucone argumenty
Późniejsze zdarzenia (korespondencja między pełnomocnikami) miały znaczenie dla oceny zasadności wniosku klauzulowego.
Godne uwagi sformułowania
dłużnik dał oczywisty powód do złożenia tego wniosku klauzulowego • ponieważ niniejszy proces dotyczy kosztów postępowania klauzulowego, których zasadność ocenia się na moment nadania klauzuli wykonalności, wszelkie zdarzenia późniejsze (...) nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Tadeusz Kotuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w kontekście opóźnienia w zapłacie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnienia w zapłacie kosztów postępowania po zapłacie długu głównego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z egzekucją kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 107 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.