I C 975/14

Sąd Rejonowy w DzierżoniowieDzierżoniów2014-07-28
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniewyrok zaocznykoszty procesuodsetki ustawowe

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 1 166,38 zł. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, zasądził od pozwanej D. B. na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej – akcyjnej w W. kwotę 1 031,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 184,80 zł i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności z urzędu.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej – akcyjnej w W. przeciwko D. B., domagającej się zapłaty kwoty 1 166,38 zł. W dniu 28 lipca 2014 roku, na rozprawie, sąd wydał wyrok zaoczny. Na mocy tego wyroku, sąd zasądził od pozwanej D. B. na rzecz strony powodowej kwotę 1 031,38 zł. Do zasądzonej kwoty zostały doliczone odsetki ustawowe, naliczane od dnia 17 kwietnia 2014 roku aż do momentu całkowitej zapłaty. Sąd oddalił powództwo w części przekraczającej zasądzoną kwotę. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 184,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi nadano z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd ocenił zasadność roszczenia i uznał, że powód ma prawo do części dochodzonej kwoty, ale nie do całości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej – akcyjnej

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej – akcyjnejspółkapowód
D. B.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok zaoczny zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę ... wraz z odsetkami ustawowymi oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu z urzędu wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Radosław Florek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę w trybie wyroku zaocznego, w tym zasądzenie odsetek i kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości dochodzonej kwoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna o zapłatę, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 1166,38 PLN

zapłata: 1031,38 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 975/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Florek Protokolant: Agata Bentkowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 roku w Dzierżoniowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej – akcyjnej w W. przeciwko D. B. o zapłatę kwoty 1 166,38 zł I. zasądza od pozwanej D. B. na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej – akcyjnej w W. kwotę 1 031,38 zł (jeden tysiąc trzydzieści jeden złotych i trzydzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 17 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej D. B. na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej – akcyjnej w W. kwotę 184,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. z urzędu wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI