I C 303/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Żorach zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 13 tys. zł z odsetkami, rozkładając płatność na raty, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.
Powództwo dotyczyło zapłaty kwoty 13.262,43 zł. Sąd Rejonowy w Żorach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanych D. W. i T. W. solidarnie na rzecz (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. wskazaną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd rozłożył płatność na 14 równych rat miesięcznych, z zastrzeżeniem natychmiastowej wykonalności pozostałej kwoty w przypadku niedotrzymania terminu płatności którejkolwiek raty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, a strony zostały zwolnione z kosztów procesu.
W sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko D. W. i T. W. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Żorach wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 13.262,43 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lutego 2021 roku. Sąd postanowił rozłożyć płatność zasądzonej kwoty na 14 równych rat miesięcznych, z terminem płatności do 25 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po uprawomocnieniu się wyroku. Dodatkowo, w przypadku niedotrzymania terminu płatności którejkolwiek z rat, zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie będą naliczane od pozostałej do spłaty kwoty, a brak zapłaty raty spowoduje natychmiastową wykonalność całej pozostałej do spłaty sumy. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd odstąpił również od obciążania pozwanych kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę od pozwanych solidarnie.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej kwocie, co wynika z treści wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe i oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Lidia Czapla
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozłożenie zasądzonej kwoty na raty w sprawach o zapłatę, konsekwencje braku płatności rat, odstąpienie od obciążania kosztami procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego, z rozłożeniem na raty. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 13 262,43 PLN
zapłata: 13 262,43 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 303/21 1)W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Lidia Czapla Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko D. W. i T. W. o zapłatę 1) zasądza od pozwanych D. W. i T. W. solidarnie na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. kwotę 13.262,43 (trzynaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote czterdzieści trzy grosze) złote z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lutego 2021 roku, przy czym zapłatę powyższej kwoty rozkłada na 14 (czternaście) równych rat, płatnych miesięcznie do 25 dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym uprawomocni się wyrok z dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w razie niedochowania terminu płatności którejkolwiek z rat, przy czym brak zapłaty którejkolwiek z rat powoduje natychmiastową wykonalność pozostałej do spłaty kwoty; 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3) odstępuje od obciążania pozwanych kosztami procesu. sędzia Lidia Czapla
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI