I C 297/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sanoku oddalił powództwo o ochronę własności, zasądzając solidarnie od powodów zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego.
Sprawa dotyczyła powództwa o ochronę własności wytoczonego przez Z. B. i B. B. przeciwko (...) Spółce z o.o. z udziałem interwenienta ubocznego (...) S.A. Sąd Rejonowy w Sanoku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Ponadto, zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego zwrot kosztów postępowania.
W sprawie o sygnaturze akt I C 297/19 Sąd Rejonowy w Sanoku, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 stycznia 2020 r., wydał wyrok w dniu 24 stycznia 2020 r. Powodowie, Z. B. i B. B., domagali się ochrony własności, występując przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. W postępowaniu po stronie pozwanego jako interwenient uboczny wystąpiła (...) Grupa Spółka akcyjna z siedzibą w B. Sąd Rejonowy w Sanoku, działając w I Wydziale Cywilnym, w składzie orzekającym asesor sądowy Anna Sowa (przewodniczący), oddalił w całości powództwo. Dodatkowo, sąd zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanego kwotę 287,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także solidarnie na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 317,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powodowie nie wykazali podstaw do uwzględnienia powództwa o ochronę własności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany i interwenient uboczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| (...) Grupa Spółka akcyjna | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Skład orzekający
Anna Sowa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o ochronę własności i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w postępowaniu cywilnym bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 297/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Sanoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Sowa Protokolant: starszy sekretarz sądowy Urszula Burnat po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. w Sanoku na rozprawie sprawy z powództwa: Z. B. , B. B. przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: (...) Grupa Spółka akcyjna ” z siedzibą w B. o ochronę własności I. . Oddala powództwo; II. Zasądza solidarnie od powodów Z. B. i B. B. na rzecz pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 287,00 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. Zasądza solidarnie od powodów Z. B. i B. B. na rzecz interwenienta ubocznego po stronie pozwanej: (...) Grupa Spółka akcyjna ” z siedzibą w B. kwotę 317,00 zł (trzysta siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. (...) A. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI