I C 297/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie, właściciele nieruchomości, pozwali producenta serialu, domagając się usunięcia z produkcji fragmentów nakręconych na ich posesji bez zgody. Twierdzili, że osoba, która udostępniła nieruchomość ekipie filmowej, nie była do tego uprawniona. Sąd ustalił, że powodowie udzielili bratu, A. B., pełnomocnictwa do zarządzania nieruchomością. A. B. zawarł ustną umowę z J. P., pozwalając mu na korzystanie z nieruchomości pod pasiekę w zamian za miód. Sąd zakwalifikował tę umowę jako umowę najmu, a nie użyczenia, ze względu na odpłatność (miód). J. P. następnie zawarł umowę najmu z producentem wykonawczym serialu. Sąd uznał, że J. P. był uprawniony do zawarcia takiej umowy, a producent działał w dobrej wierze. Ponadto, sąd uznał, że żądanie usunięcia fragmentów filmu stanowiło nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.). Właściciele najpierw próbowali negocjować rekompensatę finansową, a dopiero po fiasku negocjacji wystąpili z żądaniem usunięcia fragmentów, co byłoby technicznie niemożliwe i nieproporcjonalnie kosztowne. Sąd oddalił powództwo, zasądzając koszty procesu od powodów na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja roszczenia negatoryjnego w kontekście naruszeń związanych z produkcją audiowizualną, kwalifikacja umów o korzystanie z nieruchomości, stosowanie art. 5 k.c. w sprawach o ochronę własności.
Specyfika stanu faktycznego, w tym kwestia umowy między zarządcą a użytkownikiem nieruchomości oraz próby polubownego rozwiązania sporu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszenie własności nieruchomości poprzez nakręcenie bez zgody właściciela fragmentów filmu, a następnie dystrybucję tego filmu, uzasadnia roszczenie negatoryjne o usunięcie tych fragmentów z produkcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądanie nie uzasadnia roszczenia negatoryjnego, ponieważ roszczenie to nie obejmuje obowiązku podjęcia pozytywnych działań zmierzających do usunięcia skutków naruszenia, a ponadto w tym przypadku stanowiło nadużycie prawa podmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie negatoryjne służy przywróceniu stanu zgodnego z prawem i zaprzestaniu naruszeń, a nie naprawieniu szkody czy usunięciu skutków jednorazowego zdarzenia. Ponadto, właściciele najpierw próbowali uzyskać rekompensatę finansową, a dopiero potem wystąpili z żądaniem usunięcia fragmentów, co było nieproporcjonalnie kosztowne i technicznie skomplikowane, a także stanowiło nadużycie prawa podmiotowego.
Czy umowa ustna dotycząca korzystania z nieruchomości, w zamian za świadczenia w postaci miodu, stanowi umowę użyczenia, czy umowę najmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa taka stanowi umowę najmu, a nie użyczenia.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował umowę jako najem, ponieważ była odpłatna (miód stanowił ekwiwalent za korzystanie z nieruchomości), a nie nieodpłatna jak użyczenie. Strony nie były sobie bliskie, a świadczenie miodu miało charakter wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości.
Czy żądanie usunięcia fragmentów filmu z produkcji stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy żądanie to stanowi nadużycie prawa podmiotowego.
Uzasadnienie
Właściciele najpierw próbowali uzyskać rekompensatę finansową, a dopiero po fiasku negocjacji wystąpili z żądaniem usunięcia fragmentów, co byłoby technicznie niemożliwe i nieproporcjonalnie kosztowne, a także naruszałoby ciągłość fabuły serialu i wymagałoby ponownego zaangażowania aktorów. Działania te miały charakter finansowy lub odwetowy.
Czy osoba korzystająca z nieruchomości na podstawie ustnej umowy z zarządcą nieruchomości (pełnomocnikiem właściciela) może zawrzeć umowę najmu tej nieruchomości z osobą trzecią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli umowa z zarządcą była umową najmu, a nie było zastrzeżenia zakazującego podnajmu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa między zarządcą a J. P. była umową najmu, a ponieważ nie było zastrzeżenia zakazującego podnajmu, J. P. mógł zawrzeć umowę najmu z producentem wykonawczym serialu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| A. B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powodów |
| J. P. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| K. E. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| G. O. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| (...) Grupa spółka akcyjna z siedzibą w B. | spółka | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. | spółka | wezwany do udziału w sprawie |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 222 § § 2
Kodeks cywilny
Roszczenie negatoryjne o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń.
k.c. art. 659 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy najmu - zobowiązanie wynajmującego do oddania rzeczy do używania najemcy w zamian za czynsz.
k.c. art. 659 § § 2
Kodeks cywilny
Czynsz może być oznaczony w pieniądzach lub w świadczeniach innego rodzaju.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakaz nadużywania prawa podmiotowego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Prawo właściciela do korzystania z rzeczy i rozporządzania nią.
k.c. art. 668 § § 1
Kodeks cywilny
Możliwość podnajmu lub oddania rzeczy do bezpłatnego używania osobie trzeciej, jeśli umowa tego nie zabrania.
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek naprawienia szkody poprzez przywrócenie stanu poprzedniego.
k.c. art. 693
Kodeks cywilny
Definicja umowy dzierżawy.
k.c. art. 53 § § 2
Kodeks cywilny
Definicja pożytków cywilnych rzeczy.
k.p.c. art. 84 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawiadomienie o toczącym się postępowaniu.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość odroczenia wykonania obowiązku.
u.p.a.
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Ochrona praw autorskich do utworów audiowizualnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa między J. P. a A. B. była umową najmu, a nie użyczenia. • J. P. był uprawniony do zawarcia umowy najmu z producentem wykonawczym. • Żądanie usunięcia fragmentów filmu stanowi nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.). • Roszczenie negatoryjne nie obejmuje obowiązku pozytywnego działania w celu usunięcia skutków naruszenia. • Jednorazowe wejście na teren nieruchomości nie uzasadnia roszczenia negatoryjnego, gdy nie należy spodziewać się powtórzenia naruszenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie własności poprzez nakręcenie fragmentów filmu bez zgody właścicieli. • Żądanie usunięcia fragmentów filmu jako przywrócenie stanu zgodnego z prawem. • Wykorzystanie nieruchomości do produkcji filmu jako trwałe naruszenie własności.
Godne uwagi sformułowania
nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego • roszczenie negatoryjne nie upoważnia do żądania, nawet koniecznego, pozytywnego działania • w użyczeniu chodzi o to, że użyczam coś nieodpłatnie, po sąsiedzku • nie sposób uznać, że J. P. czynił to jedynie grzecznościowo • zachowania A. B. obciążają również jego mocodawców • świadome i ukierunkowane wyczekiwanie na powiększanie rozmiaru ewentualnej szkody
Skład orzekający
Anna Sowa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja roszczenia negatoryjnego w kontekście naruszeń związanych z produkcją audiowizualną, kwalifikacja umów o korzystanie z nieruchomości, stosowanie art. 5 k.c. w sprawach o ochronę własności."
Ograniczenia: Specyfika stanu faktycznego, w tym kwestia umowy między zarządcą a użytkownikiem nieruchomości oraz próby polubownego rozwiązania sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy konfliktu między prawem własności a prawami twórców audiowizualnych, a także pokazuje, jak ważne jest prawidłowe kwalifikowanie umów i unikanie nadużywania prawa procesowego.
“Czy można żądać wycięcia scen z serialu, bo nakręcono je na Twojej działce bez zgody?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.