I C 297/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Sokółce zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 19.680,15 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód (...) Bank (...) S.A. domagał się zapłaty od pozwanej B. S. kwoty 19.680,15 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Sokółce, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda wskazaną kwotę wraz z odsetkami umownymi, liczonymi od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty, jednak w wysokości nie większej niż odsetki maksymalne za opóźnienie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Pozwana została również obciążona kosztami procesu.
Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. S., dotyczącą zapłaty. Sąd orzekł, że pozwana B. S. ma zapłacić na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. kwotę 19.680,15 zł. Do tej kwoty doliczone zostaną odsetki umowne, naliczane według zmiennej stopy procentowej, która na dzień 10 maja 2017 r. wynosiła czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, czyli 10% w stosunku rocznym. Odsetki te są naliczane od kwoty 18.877,56 zł od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty. Sąd zastrzegł jednak, że wysokość odsetek nie może przekroczyć odsetek maksymalnych za opóźnienie, czyli dwukrotności sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 985,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi w części dotyczącej zasądzonej kwoty i kosztów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził odsetki umowne w wysokości nie większej niż odsetki maksymalne za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd określił wysokość odsetek umownych, wskazując na ich zmienną stopę procentową oraz limit w postaci odsetek maksymalnych za opóźnienie, zgodnie z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.c. art. 359 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek maksymalnych.
k.c. art. 481 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 482 § ust. 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek maksymalnych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
jednak w wysokości nie większej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Sławomir Kuczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odsetek umownych i maksymalnych w sprawach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę należności bankowej z ustaleniem wysokości odsetek. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 19 680,15 PLN
zapłata: 19 680,15 PLN
zwrot kosztów procesu: 985 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 297/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r. w Sokółce sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko B. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanej B. S. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 19.680,15 (słownie: dziewiętnastu tysięcy sześciuset osiemdziesięciu 15/100) zł wraz z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej, wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, która to stopa na dzień 10 maja 2017 r. wynosiła 10 % w stosunku rocznym, liczonymi od kwoty 18.877,56 (słownie: osiemnastu tysięcy ośmiuset siedemdziesięciu siedmiu 56/100) zł, od dnia 11 maja 2017 r. do dnia zapłaty, jednak w wysokości nie większej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie, czyli w wysokości nie większej niż dwukrotność sumy stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 985,00 (słownie: dziewięciuset osiemdziesięciu pięciu) zł; IV. wyrokowi co do rozstrzygnięć zamieszczonych w punktach I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności._
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI