I C 296/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łomży nakazał pozwanemu przeproszenie powódki za naruszenie dóbr osobistych oraz zasądził zadośćuczynienie, oddalając część powództwa o zapłatę.
Powódka M. N. dochodziła od pozwanego B. K. ochrony dóbr osobistych oraz zapłaty. Sąd nakazał pozwanemu przeproszenie powódki za naruszenie jej godności, czci i wizerunku, w tym za fizyczne naruszenie i publikację nieprawdziwych oświadczeń. Zasądzono również kwotę 4.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Część powództwa o zapłatę została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łomży rozpoznał sprawę z powództwa M. N. przeciwko B. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Sąd nakazał pozwanemu B. K., aby na własny koszt zamieścił na forum internetowym oświadczenie przepraszające powódkę M. N. za naruszenie jej godności, czci i wizerunku. Incydent miał miejsce po koncercie w klubie, gdzie pozwany uderzył powódkę, wypchnął ją z zaplecza oraz zamieścił nieprawdziwe oświadczenie o przebiegu zdarzenia. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany naruszył dobra osobiste powódki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania pozwanego, w tym uderzenie, wypchnięcie oraz publikacja nieprawdziwych informacji, stanowiły naruszenie godności, czci i wizerunku powódki w środowisku muzycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
M. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie dóbr osobistych powódki przez pozwanego. Potrzeba zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Odpowiednia forma i zakres przeprosin.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
naruszyłem Jej godność, cześć i wizerunek w środowisku muzycznym upoważnia powódkę M. N. do opublikowania przeprosin na koszt pozwanego B. K. jak w pkt. I wyroku, w przypadku niewykonania zobowiązania w zakreślonym terminie
Skład orzekający
Krzysztof Adamiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu i formy zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, w tym publikację przeprosin na forach internetowych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, specyfika naruszenia i środowiska.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy naruszenia dóbr osobistych w kontekście życia towarzyskiego po koncercie, co może być interesujące ze względu na ludzki aspekt i konkretne działania pozwanego.
“Po koncercie uderzył i obraził. Sąd nakazał przeprosiny w internecie i zasądził zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. I C 296/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2017 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY WYDZIAŁ I CYWILNY w składzie: Przewodniczący : Krzysztof Adamiak Protokolant: Alicja Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko B. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I. nakazuje pozwanemu B. K. , aby przeprosił powódkę M. N. i w tym celu na własny koszt w terminie dwóch tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia zamieścił na forum internetowym (...) na okres 1 tygodnia, czarną czcionką arial w rozmiarze 12 na białym tle, oświadczenie następującej treści: „Ja, B. K. wyrażam ubolewanie i przepraszam M. N. za to, że w nocy z 28 na 29 marca 2016 roku po koncercie zespołu (...) w klubie (...) we W. uderzyłem w twarz, a następnie używając słów wulgarnych wypchnąłem M. N. z zaplecza klubu oraz zamieściłem na stronie internetowej (...) nieprawdziwe oświadczenie o przebiegu powyższego zdarzenia, czym naruszyłem Jej godność, cześć i wizerunek w środowisku muzycznym”; II. upoważnia powódkę M. N. do opublikowania przeprosin na koszt pozwanego B. K. jak w pkt. I wyroku, w przypadku niewykonania zobowiązania w zakreślonym terminie; III. tytułem zadośćuczynienia zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powódki M. N. kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności; IV. oddala powództwo w pozostałej części; V. zasądza od pozwanego B. K. na rzecz powódki M. N. kwotę 960zł tytułem zwrotu kosztów procesu w zakresie roszczenia o ochronę dóbr osobistych; VI. zasądza od powódki M. N. na rzecz pozwanego B. K. kwotę 1.240zł tytułem zwrotu kosztów procesu w zakresie roszczenia o zapłatę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI