I C 2954/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej spółki akcyjnej na rzecz powoda spółki z o.o. kwotę 3.533,79 zł odszkodowania wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu.
Powództwo dotyczyło odszkodowania w kwocie przekraczającej 3.533,79 zł. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 r. zasądził od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 3.533,79 zł z ustawowymi odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie. Wyrokiem z dnia 13 lipca 2017 roku, sygn. akt I C 2954/15, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.533,79 złotych z należnymi odsetkami. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 794 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 617 złotych za zastępstwo procesowe. Ponadto, nakazano pobranie od pozwanej kwoty 424,50 złotych tytułem nieuiszczonego przez strony wydatku na wynagrodzenie biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części odpowiadającej kwocie 3.533,79 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił materiał dowodowy, w tym dokumentację i opinię biegłego, uznając zasadność części roszczenia powoda o odszkodowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | powód |
| (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Joanna Kapica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o odszkodowanie między spółkami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca odszkodowania, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 3533,79 PLN
odszkodowanie: 3533,79 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2954/15 Dnia 13 lipca 2017 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Kapica Protokolant: Marzena Mazurczak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie I. zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 3.533, 79 (trzy tysiące pięćset trzydzieści trzy 79/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 794 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 617 (sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu dla Warszawy – Mokotowa w W. pobrać od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 424, 50 (czterysta dwadzieścia cztery 50/100) złotych tytułem nieuiszczonego przez strony wydatku w postaci wynagrodzenia biegłego, które zostało tymczasowo pokryte z sum budżetowych Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI