I C 295/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz powoda 27.000 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części i umorzył postępowanie w zakresie 24.000 zł, rozstrzygając jednocześnie o kosztach procesu.
Powód J. O. domagał się od Gminy W. zapłaty określonej kwoty. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej Gminy na rzecz powoda 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych części roszczenia. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części oraz umorzył postępowanie w zakresie kwoty 24.000 zł. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając część od powoda na rzecz pozwanej oraz nakazując pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od obu stron.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa J. O. przeciwko Gminie W. o zapłatę. W wyniku postępowania sądowego, wyrokiem z dnia 22 czerwca 2021 roku, zasądzono od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda J. O. kwotę 27.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych części roszczenia, naliczanymi od wskazanych dat do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając ją za niezasadną. Dodatkowo, postępowanie zostało umorzone w zakresie kwoty 24.000 złotych. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej Gminy kwotę 1.742,50 złotych tytułem zwrotu kosztów. Nakazano również pobranie od powoda z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.032,00 złotych tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, a od pozwanej Gminy pobrano 168,00 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16.200,00 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części 27.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczenia powoda, analizując przedstawione dowody i argumenty stron, co doprowadziło do uwzględnienia części żądania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa, oddalenie w pozostałej części, umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. O. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina W. | instytucja | pozwana |
Skład orzekający
Ewa Tomczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, zasady ustalania kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i żądania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowa sprawa cywilna o zapłatę, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 51 000 PLN
zapłata: 10 000 PLN
zapłata: 6000 PLN
zapłata: 6000 PLN
zapłata: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony1.Sygn. akt I C 295/19 4. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko Gminie W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej Gminy W. na rzecz powoda J. O. kwotę 27.000 (dwadzieścia siedem tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 10.000, 00 (dziesięć tysięcy) złotych od dnia 27 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, - 6.000,00 (sześć tysięcy) złotych od dnia 7 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, - 6.000,00 (sześć tysięcy) złotych od dnia 28 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, - 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych od dnia 27 maja 2021 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. umarza postępowanie w zakresie kwoty 24.000 (dwadzieścia cztery tysiące) złotych; 4. zasądza od powoda J. O. na rzecz pozwanej Gminy W. kwotę 1.742,50 (jeden tysiąc siedemset czterdzieści dwa 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje pobrać od powoda J. O. z zasądzonego roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. kwotę 1.032,00 (jeden tysiąc trzydzieści dwa) złote tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa; 6. nakazuje pobrać od pozwanej Gminy W. kwotę 168,00 (sto sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa; 7. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 16.200,00 (szesnaście tysięcy dwieście) złotych. Sędzia Ewa Tomczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI