I C 2943/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. C. wniósł pozew o zapłatę kwoty 4467,43 zł, domagając się zwrotu połowy spłaconego przez niego kredytu hipotecznego zaciągniętego wspólnie z pozwaną A. C. na zakup mieszkania w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej. Powód spłacał kredyt i ponosił koszty utrzymania mieszkania od stycznia 2016 do kwietnia 2017 roku. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, argumentując, że wszelkie spory dotyczące podziału majątku wspólnego zostały już rozliczone w ugodzie sądowej zawartej w dniu 21 sierpnia 2017 roku przed Sądem Rejonowym w Tomaszowie Mazowieckim. Ugoda ta obejmowała cały majątek wspólny stron, w tym przedmiotowe mieszkanie, i strony oświadczyły w niej, że likwidują wszelkie spory związane z podziałem majątku i poniesionymi kosztami. Sąd, opierając się na ustaleń faktycznych i treści ugody, uznał zarzut pozwanej dotyczący "rzeczy ugodzonej" za zasadny. Stwierdził, że ugoda sądowa, która uzyskała moc prawnomocną, skutecznie zakończyła spór między stronami w zakresie podziału majątku wspólnego, w tym roszczeń związanych ze spłatą mieszkania. W związku z tym, powództwo zostało oddalone na podstawie art. 98 § 1 kpc. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania w kwocie 465,40 zł, uznając je za uzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady "rzeczy ugodzonej" w kontekście podziału majątku wspólnego i rozliczeń finansowych po ustaniu małżeństwa.
Dotyczy sytuacji, gdy ugoda sądowa wyraźnie obejmuje wszystkie spory związane z podziałem majątku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy roszczenie o zwrot połowy spłaconego kredytu, zaciągniętego wspólnie przez małżonków na zakup mieszkania w trakcie trwania wspólności majątkowej, może być dochodzone po zawarciu ugody sądowej dotyczącej podziału majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie roszczenie nie może być dochodzone po zawarciu ugody sądowej, która obejmowała podział majątku wspólnego i likwidację wszelkich sporów między stronami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ugoda sądowa zawarta w sprawie o podział majątku wspólnego stanowi "rzecz ugodzoną" (res transacta), co oznacza, że strony definitywnie rozstrzygnęły wszelkie spory związane z podziałem majątku. Roszczenie powoda, wywodzone ze spłaty mieszkania wchodzącego w skład majątku wspólnego, było objęte zakresem tej ugody. Skuteczne podniesienie zarzutu rzeczy ugodzonej przez pozwaną skutkowało oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie od strony przegrywającej kosztów postępowania na rzecz strony wygrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana podniosła zarzut zawarcia ugody sądowej dotyczącej podziału majątku wspólnego, która likwidowała wszelkie spory między stronami, w tym dotyczące spłaty mieszkania.
Odrzucone argumenty
Powód dochodził zwrotu połowy spłaconego kredytu, argumentując, że sam ponosił koszty.
Godne uwagi sformułowania
ugoda strony likwidują wszelkie spory związane z podziałem ich majątku wspólnego i oświadczają, że pozostałe składniki majątku i poniesione koszty zostały zgodnie podzielone • rzecz ugodzona (res transacta)
Skład orzekający
Jolanta Szczęsna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady \"rzeczy ugodzonej\" w kontekście podziału majątku wspólnego i rozliczeń finansowych po ustaniu małżeństwa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy ugoda sądowa wyraźnie obejmuje wszystkie spory związane z podziałem majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawną "rzeczy ugodzonej" w kontekście spraw rodzinnych i majątkowych, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Ugoda sądowa zakończyła spór o kredyt hipoteczny – co to oznacza dla byłych małżonków?”
Dane finansowe
WPS: 4467,43 PLN
zwrot kosztów postępowania: 465,4 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.