I C 2928/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki pełną kwotę dochodzonego czynszu najmu i mediów wraz z odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie należności na raty z uwagi na brak uprawdopodobnienia trudnej sytuacji finansowej i brak kontaktu ze strony pozwanej.
Powódka A. Z. domagała się od pozwanej spółki (...) Sp. z o.o. (...) Sp. k. zapłaty 10.716,53 zł tytułem zaległego czynszu najmu i opłat za media, zgodnie z umową najmu lokalu mieszkalnego. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa jako przedwczesnego, powołując się na negocjacje i trudną sytuację finansową, a z ostrożności procesowej wniosła o rozłożenie należności na raty. Sąd Rejonowy w Świdnicy uwzględnił powództwo w całości, uznając, że pozwana nie opłacała należności wynikających z umowy i nie uprawdopodobniła swojej trudnej sytuacji finansowej ani nie nawiązała kontaktu z powódką po wezwaniu do zapłaty.
Powódka A. Z. wniosła pozew o zapłatę kwoty 10.716,53 zł wraz z odsetkami od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. (...) Sp. k., tytułem zaległego czynszu najmu i opłat za media, wynikających z umowy najmu lokalu mieszkalnego. Pozwana spółka, wnosząc sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, domagała się oddalenia powództwa, argumentując jego przedwczesność ze względu na toczące się negocjacje dotyczące warunków i terminów spłaty. Dodatkowo, z ostrożności procesowej, wniosła o rozłożenie zasądzonej należności na raty. Jako przyczynę zadłużenia wskazała drastyczny spadek sprzedaży, który uniemożliwił jej bieżące regulowanie zobowiązań. Powódka zaprzeczyła prowadzeniu negocjacji i podkreśliła brak kontaktu ze strony pozwanej od czasu wystosowania wezwania do zapłaty. Sąd Rejonowy w Świdnicy, po analizie materiału dowodowego, w tym umowy najmu i faktur za media, uznał powództwo za w pełni uzasadnione. Sąd stwierdził, że pozwana nie wywiązała się z obowiązku opłacania czynszu i opłat eksploatacyjnych, a jej wnioski o rozłożenie należności na raty oraz o przesłuchanie strony pozwanej uznał za zmierzające jedynie do przewlekłości postępowania, zwłaszcza w kontekście braku uprawdopodobnienia trudnej sytuacji finansowej i braku kontaktu z powódką przez 8 miesięcy. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził koszty procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że pozwana nie uprawdopodobniła faktu prowadzenia negocjacji ani swojej trudnej sytuacji finansowej, a jej wnioski zmierzały do przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Pozwana nie przedstawiła dowodów na prowadzenie negocjacji ani nie uprawdopodobniła trudnej sytuacji finansowej. Brak kontaktu z powódką po wezwaniu do zapłaty i niestawiennictwo na rozprawie wskazywały na próbę przedłużenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie należności
Strona wygrywająca
A. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Sp. z o.o. (...) spółki komandytowej w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 659 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nie oznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych ważnym interesem strony, odroczyć wykonanie orzeczenia sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązywanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty czynszu i opłat za media zgodnie z umową najmu. Brak uprawdopodobnienia przez pozwanego trudnej sytuacji finansowej. Brak nawiązania kontaktu przez pozwanego z powódką po wezwaniu do zapłaty. Wnioski pozwanego o rozłożenie na raty i przesłuchanie strony ocenione jako zmierzające do przewlekłości postępowania.
Odrzucone argumenty
Powództwo jako przedwczesne z uwagi na toczące się negocjacje. Wniosek o rozłożenie należności na raty. Wniosek o przesłuchanie strony pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
wnioski te zmierzały wyłącznie do przewlekłości postępowania nie uprawdopodobniła tych okoliczności nie nawiązała żadnego kontaktu z powódką
Skład orzekający
Halina Grzybowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących umowy najmu i zasad rozkładania należności na raty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku uprawdopodobnienia trudnej sytuacji finansowej przez pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę czynszu i mediów, z elementem wniosku o rozłożenie na raty, który został oddalony z powodu braku uzasadnienia.
Dane finansowe
WPS: 10 716,53 PLN
zapłata: 10 716,53 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 2928/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska Protokolant: Magdalena Tobiasz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) Sp. z o.o. (...) spółki komandytowej w B. o zapłatę 10.716,53 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. (...) spółki komandytowej w B. na rzecz powódki A. Z. kwotę 10.716,53 zł (słownie: dziesięć tysięcy siedemset szesnaście złotych pięćdziesiąt trzy gorsze) z odsetkami ustawowymi w wysokości 8 % w stosunku rocznym od dnia 16 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych, wynoszącej aktualnie 7 % w stosunku rocznym – do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki koszty procesu w kwocie 2.717 zł. Sygn. akt I C 2928/15 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 16 lipca 2015 roku powódka A. Z. domagała się zasądzenia od strony pozwanej (...) sp z o.o. (...) sp. komandytowej w B. kwoty 10 716,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa wg norm przepisanych .W uzasadnieniu żądania podała, iż zgodnie z umową najmu lokalu mieszkalnego położonego we W. przy ulicy (...) pozwana zobowiązana była do uiszczania powódce miesięcznie 1 200 zł czynszu przysługującemu wynajmującemu, 509,43 zł czynszu administracyjnego ( koszty eksploatacji 365,50 zł, fundusz remontowy 124,93 zł oraz wywóz nieczystości za 1 osobę,tj. 19 zł), łącznie 1709,43 zł stałych należności oraz miała pokrywać koszty zużycia mediów zgodnie z wystawianymi przez dostawców fakturami VAt, płatnymi do rąk wynajmującego. Strona pozwana zalega za pełne 6 m-cy najmu przedmiotowego lokalu oraz za 6 Faktur Vat za zużycie energii. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym W dniu 30 lipca 2015 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym pod sygn. akt I Nc 4485/15 uwzględnił roszczenie powódki w całości (k. 32). W sprzeciwie od nakazu zapłaty (k. 32-34) pozwana zaskarżyła go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa , jako przedwczesnego , ze względu na prowadzone przez strony negocjacje mające na celu ustalenie warunków oraz terminów spłaty zobowiązań pozwanego, a z ostrożności procesowej wniosła o wydanie wyroku na podstawie art. 320 k. p. c. zasadzającego należność dochodzona pozwem w 13 ratach po 1 000 zł miesięcznie praz 14 raty w wysokości 208,53 płatnych od dnia uprawomocnienia się orzeczenia lub zawarcia ugody oraz o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania pozwanego na okoliczności podniesione w uzasadnieniu sprzeciwu, w szczególności odnośnie sytuacji finansowej pozwanego, możliwości spłaty zadłużenia w ratach miesięcznych. Podała, że na skutek drastycznego spadku sprzedaży pozwany nie był w stanie regulować bieżących zobowiązań, co w konsekwencji doprowadziło do zadłużenia względem powoda, wobec czego aktualnie nie jest w stanie jednorazowo i w trybie natychmiastowym uregulować całej należności wraz z odsetkami na rzecz powoda. W odpowiedzi na sprzeciw powódka zarzuciła, że sprzeciw od nakazu zaplaty nie zawiera żadnych merytorycznych zarzutów, zaprzeczyła by pomiędzy stronami toczyły się negocjacje co do warunków i terminów spłaty zadłużenia, albowiem od czasu wystosowania do pozwanej wezwania do zapłaty, strony nie maja ze sobą żadnego kontaktu, sprzeciwiła się rozłożeniu na raty dochodzonego pozwem roszczenia , ponieważ strona pozwana nie uprawdopodobniła swojej trudnej sytuacji materialnej , co więcej nie zareagowała na wezwanie do zapłaty , a obecnie wnosi o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Na podstawie umowy najmu zawartej 23 września 2014 roku z powódka A. Z. strona pozwana (...) sp z o.o. (...) sp. komandytowa z siedzibą w B. w zamian za prawo najmu lokalu nr (...) położonego w budynku przy ul . (...) we W. o powierzchni 49,97 m2 , z umeblowaniem i sprzętem kuchennym na czas nieokreślony, nie krócej niż do końca lutego 2015 roku z możliwością 1-miesięcznego wypowiedzenia w zamian za ponoszenie odpłatności miesięczny czynsz 1 2000 zł, koszty eksploatacji 365,50 zł, fundusz remontowy 124,93 i wywóz nieczystości 19 zł dla 1 osoby, łącznie miesięcznie 1709,43 zł - płatne z góry do 10-goo dnia każdego miesiąca kalendarzowego na wskazany rachunek bankowy oraz opłat za energie elektryczną , wywóz nieczystości stałych, zużycie wody i gazu i odprowadzanie ścieków na podstawie faktur dostawców tych mediów – do rąk wynajmującego , z możliwością waloryzacji czynszu o wskaźnik przyrostu cen detalicznych towarów i usług konsumpcyjnych, nie częściej niż 1 raz na 12 miesięcy dowód : umowa najmu k. 7-9 . Pismem z dnia 19 czerwca 2015 r. powódka wezwała pozwaną do natychmiastowej zapłaty zaległych należności za okres 5 miesięcy w kwocie 8 939,59 zł wraz z z odsetkami ( w tym 6 000 czynsz dla wynajmującego, (...) , 15 tzw. czynsz administracyjny i 392,44 zł tytułem opłat za energie elektryczną ) dowód : pismo powódki z dnia 19.06.2015 r. k. 16 z pocztowym potwierdzeniem nadania listem poleconym w dniu 19 czerwca 2015 r. k. 17 . Za zużycie energii elektrycznej dostarczonej do spornego lokalu (...) sp .z o.o. w K. wystawiła faktury : - z dnia 21.01.2015 roku na kwotę 80,91 zł - z dnia 24,02,.2015 roku na kwotę 70,41 zł - z dnia 20.03.2015 roku na kwotę 68,61 zł - z dnia 24.04.2015 roku na kwotę 88,46 zł - z dnia 25.05..2015 roku na kwotę 84,05 zł - z dnia 16.06. 2015 roku na kwotę 67,51 zł Dowód: odpisy w/w/ faktur k. 10-15 . Sąd zważył . Powództwo zasługiwało w całości na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 659 § 1 k.c. przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nie oznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz. W niniejszej sprawie nie budziło wątpliwości, że pozwany nie opłacał stałych należności wynikających z umowy, tj. czynszu najmu i stałych opłat eksploatacyjnych, funduszu remontowego, opłaty za wywóz nieczystości jak również opłat za zużycie energii elektrycznej , których wysokość wynika z załączonych do pozwu faktur - ani nie kwestionował prawidłowości wyliczenia należnych z tego tytułu kwot objętych żądaniem pozwu . Dlatego też na podstawie cyt. na wstępnie przepisu art. art. 659 § 1 k.c. i art. 481 § 1 i 2 , 482§ 1 k.c. sąd orzekł jak w pkt.I sentencji wyroku. Sąd nie uwzględnił natomiast wniosku pozwanej o rozłożenie tej należności na raty, na podstawie przepisu art. 320 k.p.c. ani wniosku dowodowego z przesłuchania strony pozwanej, albowiem w ocenie sadu zmierzał on jedynie do przewlekłości postępowania. W sprzeciwie wnosiła o oddalenie powództwa jako przedwczesnego powołując się na prowadzone miedzy stronami negocjacje co do warunków i terminów spłaty i na trudną sytuację finansową pozwanej i jednocześnie deklarowała spłatę w ratach miesięcznych po 1 000 zł, począwszy od uprawomocnienia się orzeczenia lub ugody. Tymczasem ani w sprzeciwie ani w późniejszych pismach poza ogólnikowymi stwierdzeniami, pozwana nie uprawdopodobniła tych okoliczności i nie wskazała jakichkolwiek poza przesłuchaniem pozwanej wniosków dowodowych ani nie stawiła się na rozprawę , co w zestawieniu z zarzutami powódki, że od daty wystosowania przez powódkę pisemnego wezwania do zapłaty ( tj. od czerwca 2015 roku) pozwana nie nawiązała żadnego kontaktu z powódką i przez 8 kolejnych miesięcy nie wpłaciła żadnej kwoty, a nadto wobec niestawiennictwa przedstawiciela pozwanej na rozprawie ( mimo deklarowanej w sprzeciwie chęci zawarcia ugody) , w ocenie sądu jednoznacznie wskazuje na to, że wnioski te zmierzały wyłącznie do przewlekłości postępowania. O kosztach procesu, na które składają się opłata sądowa od pozwu 300 zł i koszty zastępstwa procesowego 2 400 zł z opłatą skarbową 17 zł od pełnomocnictwa orzeczono na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. w związku z §6 pkt.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie…)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI