I C 292/17

Sąd Rejonowy w ŁańcucieŁańcut2017-12-14

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

zadośćuczynienieodszkodowanieroszczeniekoszty postępowaniasąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Łańcucie zasądził od pozwanego (...) SA na rzecz powoda M. D. zadośćuczynienie i odszkodowanie w łącznej kwocie ponad 10.700 zł, oddalając część żądania odszkodowania.

Powód M. D. domagał się od (...) SA zapłaty 10.866,73 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Rejonowy w Łańcucie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 10.700 zł oraz odszkodowanie w kwocie 39,70 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałej części żądanie odszkodowania zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.

W sprawie z powództwa M. D. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę 10.866,73 złotych, Sąd Rejonowy w Łańcucie wydał wyrok. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 10.700,00 zł oraz odszkodowanie w kwocie 39,70 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31.03.2017 roku do dnia zapłaty. W pozostałej części żądanie w zakresie odszkodowania zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.171,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 3.634,00 zł za zastępstwo procesowe. Powód został obciążony opłatą sądową w kwocie 7,00 zł w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda o zadośćuczynienie i odszkodowanie, zasądzając odpowiednie kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części roszczenia

Strona wygrywająca

M. D.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. D.	osoba_fizyczna	powód
(...) SA	spółka	pozwany

Skład orzekający

Beata Faff

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w podobnych sprawach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 10 866,73 PLN

zadośćuczynienie: 10 700 PLN

odszkodowanie: 39,7 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zadośćuczynienie odszkodowanie roszczenie koszty postępowania sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 292/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Faff Protokolant: Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę 10.866,73 złotych I./zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda M. D. zadośćuczynienie w kwocie 10.700,00 zł (dziesięć tysięcy siedemset złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31.03.2017 roku do dnia zapłaty, II./ zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda M. D. odszkodowanie w kwocie 39,70 zł (trzydzieści dziewięć złotych 70/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 31.03.2017 roku do dnia zapłaty, III./ w pozostałej części żądanie w zakresie odszkodowania oddala, IV./zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda M. D. kwotę 4.171,00 zł (cztery tysiące sto siedemdziesiąt jeden złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.634,00 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powoda, V./ w pozostałej części opłatą sądową w kwocie 7,00 zł (siedem złotych 00/100) obciąża powoda.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI