I C 292/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o naruszenie, obciążając powodów kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę z powództwa A. K. i K. K. przeciwko G. P. i J. P. o naruszenie. Po rozpoznaniu sprawy, sąd oddalił powództwo w całości. Powodów obciążono kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. K. i K. K. przeciwko G. P. i J. P., której przedmiotem było naruszenie. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w całości. Dodatkowo, powodów A. K. i K. K. obciążono kosztami postępowania. Koszty te obejmowały zwrot wydatków tymczasowo pokrytych z budżetu Skarbu Państwa w kwocie 234,03 zł oraz zwrot kosztów poniesionych przez pozwanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 1 200,00 zł, co łącznie dało kwotę 1 234,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do stwierdzenia naruszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| G. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Krzysztof Chruszczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania cywilnego dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, bez głębszych analiz prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie oddalające powództwo i zasądzające koszty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1234 PLN
zwrot wydatków tymczasowo pokrytych z sum budżetowych: 234,03 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 292/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 roku sprawy z powództwa A. K. i K. K. przeciwko G. P. i J. P. o naruszenie 1. oddala powództwo. 2. kosztami postepowania w sprawie w całości obciąża powodów A. K. i K. K. . 3. zasądza od powodów A. K. i K. K. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w G. kwotę 234,03 zł (dwieście trzydzieści cztery złote 03/100) tytułem zwrotu kosztów wydatkowanych tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa. 4. zasądza od powodów A. K. i K. K. solidarnie na rzecz pozwanych G. P. i J. P. kwotę 1 234,00 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści cztery złote), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 1 200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI